Дата принятия: 10 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-1009/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фатхутдинову Ренату Фаниловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
Ответчик Фатхутдинов Р.Ф. иск признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
<данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В <данные изъяты> Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> по кредитному договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес ответчика <данные изъяты> было направлено письмо с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вытекающего из ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> При определении суммы неустойки суд принимает во внимание период, за который начислена неустойка: <данные изъяты> а также то обстоятельство, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, и учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В иске о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фатхутдинову Ренату Фаниловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
Взыскать с Фатхутдинова Рената Фаниловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
В иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фатхутдинову Ренату Фаниловичу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 11 сентября 2014 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
