Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,
при секретаре Приваловой Е.Е.,
с участием представителя истца Кавериной И.Г.,
ответчика Ставного А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Ставному ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области (МИФНС России № 7) обратилась в суд с иском к Ставному А.И. о взыскании недоимки по налогам, указывая, что Ставной А.И. является плательщиком транспортного налога. Налоговой инспекцией на основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения и с учётом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период 2012 г. в размере .............. По данному налогу направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания транспортного налога. Однако плательщиком не уплачен транспортный налог за 2012 г. по сроку оплаты 05.11.2013 г. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику за неуплату налога начислена пеня в сумме .............. Учитывая, что от уплаты транспортного налога в добровольном порядке должник уклонялся, требование инспекции не исполнил, инспекция обратилась в судебный участок № 3 г. Ельца для взыскания задолженности в порядке приказного производства. 17.06.2014 г. определением мирового судьи судебный приказ от 10.06.2014 г. был отменен. По состоянию на 23.07.2014 г. недоимка по транспортному налогу составляет .............. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена. На основании изложенного просила взыскать со Ставного А.И. недоимку по транспортному налогу в сумме ............. копейки, в том числе: транспортный налог в размере ............. и пени в сумме ............. в доход бюджета Липецкой области.
В судебном заседании представитель истца Каверина И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила взыскать со Ставного А.И. недоимку по транспортному налогу в сумме ............., в том числе: транспортный налог в размере ............. копеек и пени в сумме ............. копейки в доход бюджета Липецкой области.
Ответчик Ставной А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку, действительно, недоимка по транспортному налогу в отношении автомобиля КАМАЗ за период с июля 2012 г. им не оплачена по той причине, что в июне 2012 г. указанный автомобиль ответчиком продан. Однако новый владелец автомобиля в установленном порядке не поставил автомобиль на учет, в связи с чем до марта 2014 г. его владельцем значился ответчик.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.
Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.
Согласно приложению к вышеуказанному закону в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 15 рублей, в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в сумме 28 рублей, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка в сумме 52 рубля.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что ответчик Ставной А.И. в 2012 году являлся владельцем автомобилей: ............., .............
В судебном заседании ответчик объяснил, что, действительно, автомобили ............. и ............. принадлежат ему, в отношении данных транспортных средств налог им уплачен. Автомобиль ............. регистрационный знак №*** в июне 2012 г. был им продан Агаеву ФИО7 оглы, в связи с чем налог им оплачен только за 6 месяцев 2012 года.
В силу пунктов 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Согласно сообщению РЭГ ГИБДД МО МВД России «Становлянский» от 27.08.2014 г. регистрация транспортного средства ............. государственный регистрационный знак №*** по заявлению Агаева ФИО8 оглы на основании договора купли-продажи от 15.06.2012 г. не производилась.
Из карточек учета транспортных средств следует, что автомобиль ............. государственный регистрационный знак №*** с 15.06.2007 г. был зарегистрирован за владельцем Ставным А.И., регистрация прекращена 22.03.2014 г. на основании заявления ответчика; ПТС, СТС, государственный номер не сданы.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Ставной А.И. является плательщиком транспортного налога за 2012 г. в отношении трех автомобилей, в том числе и автомобиля ............. государственный регистрационный знак №***
Однако ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, не уплатил недоимку по налогу за 2012 г. в срок, установленный законом, в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно данным МИФНС России № 7 по Липецкой области по состоянию на момент исчисления налога начислена недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты 05.11.2013 г. в сумме ............., исходя из следующего расчета: автомобиль ВАЗ-21110: налоговая база 78.00, налоговая ставка 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога, 12, сумма налога 1170 рублей; автомобиль ФОРД-ТРАНЗИТ: налоговая база 101.00, налоговая ставка 28, количество месяцев, за которые производится начисление налога, 12, сумма налога .............; автомобиль КАМАЗ-5511: налоговая база 210.00, налоговая ставка 52, количество месяцев, за которые производится начисление налога, 12, сумма налога ..............
Налог исчислен по ставкам, установленным законом.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 685437, которым он уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог в сумме .............
Ответчик Ставной А.И. частично оплатил транспортный налог, на момент обращения в суд задолженность составляла .............
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 6 той же статьи принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным МИФНС России № 7 была начислена пеня в сумме .............
Согласно пунктам 1, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
28.11.2013 г. в адрес ответчика МИФНС России № 7 было направлено требование № 18244 об уплате налога в сумме ............., в срок, указанный в требовании для его добровольного исполнения, то есть до 23.12.2013 г., Ставной А.И. его не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, коль скоро Ставной А.И. в срок, обусловленный законом, не уплатил транспортный налог в сумме ............. 23 копейки, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюд6жетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в сумме ..............
Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что он является пенсионером, не работает, иного заработка, кроме пенсии, не имеет, суд считает возможным освободить Ставного А.И. от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Ставному ФИО9 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать со Ставного ФИО13 недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в сумме ФИО10, в том числе транспортный налог в размере ФИО11 копеек и пени в сумме ФИО12 в доход бюджета Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Чумичева
