Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1041-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
 
    при секретаре Гаршиной О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 сентября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Тураевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615) обратилось в суд с иском к Тураевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Тураевой О.А. был заключен кредитный договор № <...>, по которому ей был предоставлен кредит <...> в сумме <...> на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на срок <...> под <...>. Согласно <...>. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретенный на кредитные средства объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен <...> года, также неоднократно нарушались условия кредитного договора. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
 
    Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тураевой О.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащий Тураевой О.А., установив начальную продажную предмета залога в размере <...>
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Тураева О.А. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Тураевой О.А. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Тураевой О.А., наложенные по определению Мариинского городского суда от <...> сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Тураевой О.А..
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тураевой О.А..
 
    Взыскать с Тураевой О.А., <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>
 
    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащий Тураевой О.А., установив начальную продажную предмета залога в размере <...>.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Тураевой О.А., наложенные по определению Мариинского городского суда от <...> сохранить до исполнения решения суда.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Я.В.Губанова
 
    Решение вступило в законную силу 13.10.2014 года
 
    Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Я.В.Губанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать