Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1488/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.
 
    рассмотрев 10 сентября 2014 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шумихинского района Курганской области в защиту интересов муниципального образования Администрации Шумихинского района Курганской области к Газбенко Н.О., Жигарову П.М. о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    Прокурор Шумихинского района Курганской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Администрации Шумихинского района Курганской области к Газбенко Н.О., Жигарову П.М. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире на территории Шумихинского района Курганской области, в ходе которой было установлено, что 19.11.2013 г. около 20 часов 00 минут ответчики на 31 км. автодороги Шумиха-Шадринск, находясь в Стариковском охотхозяйстве вблизи д. <адрес>, производили охоту с применением транспортного автомобиля и одного нарезного огнестрельной охотничьего карабина Вепрь-308 калибра 7,62х54 мм, номер №, при этом, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, произвели незаконную охоту, и добыли одну особь косули. Постановлением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 24.01.2014 г. Газбенко Н.О. и Жигаров П.М. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и им назначено наказание в виде лишения права охоты на срок 2 года Газбенко Н.О., на срок 3 года Жигарову П.М. Указанные постановления вступили в законную силу 12.03.2014 г. В соответствии с позицией 5 Приложения 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса на 1 особь косули составляет 20 000 руб., пересчетный коэффициент согласно позиции 1.1 Приложения № 2к Методике, за нарушение правил охоты составляет 3. В этой связи размер причиненного ущерба составляет 60 000 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков причиненный незаконной охотой материальный ущерб в размере 60 000 руб. и зачислить указанную сумму в бюджет муниципального образования Шумихинский район Курганской области.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кузьмин А.П. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.
 
    Представитель истца – Администрации Шумихинского района Курганской области, ответчики и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), учитывая мнение прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных участников процесса.
 
    Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Из административных материалов о привлечении ответчиков к административной ответственности установлено, что 19.11.2013 г. около 20 часов 00 минут Газбенко Н.О. и Жигаров Л.М. на 31 км. автодороги Шумиха-Шадринск, находясь в Стариковском охотхозяйстве вблизи д. <адрес>, производили охоту с применением транспортного автомобиля и одного нарезного огнестрельной охотничьего карабина Вепрь-308 калибра 7,62х54 мм, номер ТН № 8491, при этом не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, произвели незаконную охоту, и добыли одну, особь косули.
 
    Постановлениями судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 24.01.2014 г. ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и им назначено наказание в виде лишения права охоты на срок 2 года Газбенко Н.О., на срок 3 года Жигаров П.М.
 
    Указанные постановления вступили в законную силу 12.03.2014 г.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч. 4 этой статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст. 77 вышеназванного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить вред; в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Отношения в области охраны и использования животного мира и среда его обитания регулируются Федеральным законом «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ.
 
        Согласно ст. 4 данного Федерального закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 56    указанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
 
    Согласно п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду; охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.
 
    В соответствии с позицией 5 Приложения к Методике, 1 такса на 1 особь косули составляет 20 000 рублей, пересчетный коэффициент согласно позиции 1.1 Приложения № 2 к Методике, за нарушение правил охоты составляет 3.
 
    Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 60 000 рублей.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Пунктом 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ установлено, что суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среды по нормативу 100 процентов.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора Шумихинского района Курганской области в защиту интересов муниципального образования администрации Шумихинского района Курганской области к Газбенко Н.О., Жигарову П.М. о солидарном возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Прокурор, в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), при подаче исков в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области по 1 000 руб. с каждого (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования прокурора Шумихинского района Курганской области в защиту интересов муниципального образования администрации Шумихинского района Курганской области к Газбенко Н.О., Жигарову П.М. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Газбенко Николая Олеговича, Жигарова Петра Михайловича причиненный незаконной охотой материальный ущерб в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу муниципального образования Шумихинский район Курганской области.
 
        Взыскать с Газбенко Николая Олеговича, Жигарова Петра Михайловича госпошлину по 1 000 (одной тысяче) рублей 00 копеек с каждого в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области.
 
    Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное заочное решение вынесено 15.09.2014 г.
 
    Судья Т.В. Тренихина