Решение от 10 сентября 2014 года

Дело: 2-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 10 сентября 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Попова А.С.,
 
    с участием:
 
    – истца Кожевникова Н.П.,
 
    – представителя ответчика МО МВД России «Великоустюгский в лице отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеева С.Ю.,
 
    при секретаре Решетниковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова Н.П. к МО МВД России «Великоустюгский в лице отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» и Акентьеву П.И. о признании права собственности на транспортное средство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кожевников Н.П. обратился в суд с иском к МО МВД России «Великоустюгский в лице отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» и Акентьеву П.И. о признании права собственности на транспортное средство.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что хх.хх.хххх года он приобрел по договору купли-продажи за ……. рублей у Акентьева П.И. автокран ….. на базе шасси ….., год выпуска ….., номер двигателя ….., номер шасси …..5, технический паспорт ВУ № …….
 
    Отмечает, что автокран не был им зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку эксплуатировал его для личных целей в домашнем хозяйстве.
 
    В настоящее время возникла необходимость регистрации транспортного средства для допуска его к дорожному движению. Однако в регистрации ему было отказано, так при регистрации не был обнаружен номер рамы базового шасси …..
 
    Поясняет, что номер базового шасси ЗИЛ -…… был утрачен в процессе эксплуатации, предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси металлическая (заводская) табличка отсутствует.
 
    Просит признать за ним право собственности на автокран … на базе шасси …., дата выпуска ….. год, шасси № …., двигатель № …….
 
    В судебном заседании истец Кожевников Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Полагает, что судебное решение будет являться основанием для регистрации автомобиля в РЭГ ГИБДД.
 
    Ответчик Акентьев П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений по иску суду не представил.
 
    Представитель ответчика Ерофеев С.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что право собственности истца он не может оспаривать, он только отказал Кожевникову в совершении регистрационных действий по заявлению последнего о регистрации автомашины (автокрана) марки КС-3575А на базе шасси ….., т.к. установил, что предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси металлическая (заводская) табличка на подставе пассажирского сиденья автомашины отсутствует, номер рамы ….. базового шасси ….. данного автокрана также отсутствует (утрачен) в процессе эксплуатации автомобиля.
 
    Полагает свои действия законными и соответствующими Административному регламенту МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним и другим нормативным документам, регламентирующим его деятельность.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст.164 ГК РФ).
 
    Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1).
 
    Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 утверждены Порядок регистрации транспортных средств, Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.164 ГК РФ.
 
    В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст.223 ГК РФ)
 
    Из технического паспорта являющегося предметом спора транспортного средства видно, что в п.4 «Краткая характеристика авто-мотомашины» раздела I. «Общие данные» технического паспорта авто-мотомашины серии ВУ № …… содержатся сведения об автомобиле: марка и модель – ……, год выпуска …., номер шасси …., номер двигателя …..
 
    На данный автомобиль был установлен автокран …., о чем имеется запись от хх.хх.хххх года в разделе II «Изменение номерного знака». Однако, данная запись не имеет заверительной подписи должностного лица и печати органа внутренних дел.
 
    Аналогичная запись имеется в разделе VI. «Капитальнай ремонт машины». Запись заверена подписью без её расшифровки в графе «Подпись руководителя автохозяйства». Данная запись и подпись печатью организации не заверены.
 
    В соответствии с записями в разделе IV «Прием и снятие машины с учета» данное транспортное средство в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. принадлежало МП «Лесзаг» Виноградовского района Архангельской области и снято с учета хх.хх.хххх года вследствие его продажи Акентьеву П.И.
 
    Данных о постановке на учет Акентьевым П.И. данного транспортного средства технический паспорт не содержит.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Кожевниковым Н.П. и Акентьевым П.И. был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым Кожевников Н.П. за …. рублей приобрел у Акентьева П.И. транспортное средство ….. с установленным на нём автокраном …., год выпуска …., номер двигателя 968537, номер шасси …...
 
    Договор купли продажи оформлен в письменной форме, подписан сторонами.
 
    Согласно справке об исследовании № …. от хх.хх.хххх года экспертом П.А.Н. проведено исследование маркировочных обозначений автокрана ….. на базе шасси ……, в ходе которого эксперт пришел к выводу о том, что номер рамы базового шасси …. представленного автокрана …., предусмотренный схемой маркирования АМО ЗИЛ в соответствующий период времени, утрачен в процессе эксплуатации. Металлическая (заводская) табличка, предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси, на подставке пассажирского сиденья кабины отсутствует. Металлическая (заводская) табличка с обозначением порядкового номера ….. установлена на кабине машиниста автокрана ……, в соответствии с технологией маркирования продукции, используемой Дрогобычским заводом автомобильных кранов, изменению не подтвергалась.
 
    Пунктом 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом № 1001 МВД России от 24 ноября 2008 г., для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в том числе, регистрационные документы и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался, документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов, документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты, выданные регистрационными подразделениями.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кожевников Н.П. является собственником указанного в качестве предмета спора автомобиля по основаниям ст.ст.218,223 ГК РФ, т.к. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи, который никем не оспаривается, уплатил продавцу стоимость автомобиля, получил автомобиль и технический паспорт на него от прежнего собственника.
 
    Учитывая, что Кожевников Н.П. осуществляет в настоящее время права собственника автомобиля …, дата выпуска хххх год, с установленным на нём автокраном ….., и спор о праве по делу отсутствует, суд полагает исковые требования Кожевникова Н.П. удовлетворению не подлежащими.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кожевникова Н.П. к МО МВД России «Великоустюгский в лице отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» и Акентьеву П.И. о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль ….., дата выпуска хххх год, номер двигателя …., номер шасси …., с установленным на нём автокраном …, технический паспорт ВУ № ….., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья – Попов А.С.