Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч 11 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хрушкова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    9 сентября 2014 года примерно в 18 часов 15 минут Хрушков В.А. на улице <АДРЕС> с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный знак М626ХВ 31 регион и совершил касательное столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которому были причинены механические повреждения. Хрушков В.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В отношении Хрушкова инспектором ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району 09.09.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хрушков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал ипояснил, что 9 сентября 2014 года, после употребления пива, управлял автомобилем на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в котором также находились его брат <ФИО1> и племянник - <ФИО2>, все были выпивши. Во время движения произошло касательное столкновение со встречным автомобилем Волга. Хрушков не остановил автомобиль и продолжил движение, оставив место ДТП, а водитель Вогли остановился. В дальнейшем Хрушков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.  
 
    Вина Хрушкова в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО3>, схемой места совершении правонарушения, карточкой ДТП.
 
    Из имеющихся в материалах дела объяснений <ФИО3> следует, что 9 сентября 2014 года в с. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> произошло ДТП (л.д. 12).
 
    На схеме от 9 сентября 2014 года зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13).
 
    В карточке ДТП от 9 сентября 2014 года отражено наличие механических повреждений на переднем левом крыле и переднем бампере автомобиля ВАЗ - 21060 и передней левой двери, заднем левой двери, заднем левом крыле ГАЗ 31029 (л.д. 14).
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Хрушкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона РФ №196 - ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    9 сентября 2014 года примерно в 18 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района имело место ДТП, поскольку автомобилям ВАЗ 21060 регистрационный знак М626ХВ 31 регион и ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Хрушков, оставив место ДТП, не выполнил возложенные на него законом обязанности.
 
    Действия Хрушкова суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Хрушков зная, что водителю запрещено оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, покинул место происшествия.          
 
    При назначении Хрушкову наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Суд считает, что Хрушков с учетом данных о личности, характера деяния, заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хрушкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    Течение срока лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района 10.09.2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.        
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
 
Мировой судья                                подпись                                          Романенко С.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать