Решение от 10 сентября 2014 года

№ 2-842/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года                                   г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Ерёминой Н.Н.,
 
    с участием истца Водолазского А.Д., ответчицы Логачевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазского А.Д. к Логачевой Г.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 ноября 2013 года Водолазский А.Д. передал Логачевой Г.А. по договору займа <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 6,5 % в месяц за пользование денежными средствами. Полученные денежные средства ответчица обязалась возвратить вместе с уплатой процентов, о чем составила расписку, но обязательство не исполнила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.
 
    Дело инициировано иском Водолазского А.Д., просившего взыскать в его пользу с Логачевой Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. составляет основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Логачева Г.А. исковые требования признала, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.
 
    Ответчице разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчица понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по договору займа.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчицей Логачевой Г.А.
 
    Взыскать с Логачевой Г.А. в пользу Водолазского А.Д. по договору займа от 16 ноября 2013 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья