Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Пироженко К. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата изъята>г. между ним и Пироженко К.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята>г. под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан <дата изъята>г. путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>.Банком в адрес заемщика было направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратится в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Однако требование банка ответчиком не исполнено. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата изъята>г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Просит суд, взыскать с Пироженко К.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Пироженко К.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята>г. между ним и Пироженко К.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята>г. под <данные изъяты> годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истцом <дата изъята>г. выдан кредит путем зачисления на счет по вкладу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята>г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
<дата изъята>г. заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербюанк России» к Пирожденко К. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.
Взыскать с Пироженко К. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Пироженко К. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., заключенный между банком и Пироженко К.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
