Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-217/2014 10 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Якимову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Якимову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела своего представителя не направил. В представленном заявлении представитель истца Старицкая С.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Якимов П.В., его представители Куликовский А.Н., Якимов А.П., извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    Ранее опрошенные на предварительном судебном заседании представители ответчика Куликовский А.Н. и Якимов А.П. с исковыми требованиями истца не согласились. Пояснили, что при заключении кредитного договора № ответчик воспользовался своим правом по заключению с СОАО «ВСК» договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщика № в соответствии с Правилами № добровольного страхования граждан от несчастных, случаев и болезней, по условиям которых СОАО «ВСК» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в жизни ответчика предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». Плата за страхование (страховая премия) была включена в сумму предоставляемого ему кредита. Страховая сумма по договору составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с Якимовым П.В. произошел страховой случай, ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, по причине - общее заболевание, диагноз - <данные изъяты>, о чем были незамедлительно уведомлены кредитор и страховщик, которому были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако СОАО «ВСК» отказал ответчику в удовлетворении его заявления в соответствии с п. <данные изъяты> (Б) Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, согласно которого не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий при употреблении застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотиков. С указанным отказом страховщика были не согласны и просили до разрешения спора между СОАО «ВСК» и Якимовым П.В. приостановить производство по настоящему делу, в чем по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство стороны ответчика было удовлетворено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительных возражений по иску не представил.
 
    Страховое открытое акционерное общество "ВСК", привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не высказало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    Согласно истории операций по договору, погашение по нему долга производилось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего погашение долга прекратилось.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложении о расторжении договора. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет стороной ответчика не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.
 
    Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по праву и размеру обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Довод представителей ответчика о праве истца на выплату страхового возмещения в счет долга по кредиту в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней заемщика №, являлся предметом судебного разбирательства Новодвинского городского суда по делу № по иску Якимова П.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о признании пункта <данные изъяты> (Б) Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней недействительными, взыскании страхового возмещения по договору страхования № от несчастных случаев и болезней, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя. По итогам рассмотрения данного дела судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, об отказе Якимову П.В. в удовлетворении его требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по требованиям имущественного характера (взыскание долга по кредиту) и <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Якимову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Якимовым П.В..
 
    Взыскать с Якимова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 15 сентября 2014 года.