Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу № 2-1517/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 11.09.2014г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
Представителя ОАО «Сбербанк России», Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, действующей по доверенности Давиденко Е.Н.
Ответчика Кирсановой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирсановой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту, в пределах унаследованного имущества и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Темрюкским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с наследника умершего С его матери – Кирсановой Л.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. в сумме 3 983 руб. 41коп. в пределах унаследованного имущества, а также солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Свои доводы истец обосновал тем, что С ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № кредитный договор № согласно которому получил потребительский кредит сроком на 60 месяцев в суме 78000рублей под 22,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С умер. На ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3983 руб. 41 коп.
Со смертью С не прекратились обязательства по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником умершего 21.08.2013г. С по закону является, мать Кирсанова Л.В. Требования истца к наследникам умершего С составляют 3983 руб. 41 коп.
Таким образом, у банка имеются все основания для начисления и предъявления ко взысканию в свою пользу процентов и неустоек, образовавшихся за период с момента смерти С до момента предъявления искового заявления в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Давиденко Е.Н. (л.д.48-53), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Кирсанова Л.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что ее сын С ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № кредитный договор № согласно которому, получил потребительский кредит сроком на 60 месяцев в сумме 78000 рублей под 22,5% годовых.
19.08.2013г. ее сын погиб. 30.08.2013г. она представила в банк копию свидетельства о его смерти. Из банка ее направили страховую компанию. В страховой компании у нее взяли копию свидетельства о смерти и передали перечень документов, который необходимо было им предоставить: акт судебно-медицинского освидетельствования; акт о несчастном случае на производстве; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти документы она получила только в конце сентября 2013 г. После чего, по данному договору в страховой компании было заведено страховое дело. В ноябре страховая компания погасила задолженность в полном объеме. В марте 2014 года на имя ее сына пришло письмо-требование об уплате неустойки. Кирсанова Л.В. вновь обратилась в банк с этим требованием, и сотрудница банка ей пояснила, с марта 2013 г. проценты начисляться не будут. Если бы на тот период ей сообщили, что имеется задолженность перед банком, то она бы ее погасила сразу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и С (заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 78.000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-11).
В своем заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ С просил кредит в сумме 78.000 рублей зачислить на его счет по вкладу №, указанный в п.1.1 кредитного договора (л.д.12).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На счет С, открытый в ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 78.000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д.57).
В соответствии с свидетельством о смерти, С умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).
Согласно п.4.5 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п.6.1 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились, и банк может принять исполнение от любого лица.
Следовательно, со смертью С не прекратились обязательства по исполнению кредитного договора № от 15.05.2013г.
Как видно из материалов дела, наследником умершего С по закону является его мать Кирсанова Л.В., которая в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ С и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.39-46).
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав и на наследственное имущество с момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу Закона (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»), при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность:
- просроченная задолженность по основному долгу – 3787,28 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 196,13 руб.;
- пеня по кредиту – 0,00 руб.;
- пеня по процентам – 0,00 руб.
Таким образом, требования Сбербанка России (ОАО) в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к наследнику умершего С – Кирсановой Л.В. составляет 3983 руб. 41 коп.
С согласно заявлению от 15.05.2013г., выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствие с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, С был включен в список Застрахованных лиц ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ заемщик С умер.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. составляла 75853 руб. 97 коп., из которых: 75853 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу (срочная задолженность).
С момента смерти заемщика Банком было приостановлено начисление пени и неустоек по кредитному договору.
После обращения наследника заемщика - Кирсановой Л.В. в ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь», смерть застрахованного лица - С была признана страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь» за счет страховой выплаты в сумме 75853 руб. 97 коп. была погашена задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г.
В соответствие с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № указывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
С 30.08.2013г. до ДД.ММ.ГГГГ (момент погашения кредита за счет страховой суммы) по кредитному договору образовалась задолженность в виде начисленных процентов сумме 3787,28 руб., из которых: 2698,37 руб. - просроченные проценты; 1088,91 руб. - срочные проценты.
Пунктом 3.11 ст.3 Кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1. на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;
2. на уплату неустойки;
3. на уплату просроченных процентов;
4. на погашение просроченной задолженности по кредиту:
5. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
6. на погашение срочной задолженности.
Таким образом, страховая сумма - 75853,97 руб. в первую очередь была направлена на погашение просроченных процентов в размере 2698,37 руб., во вторую очередь - на погашение срочных процентов - 1088,91 руб., и в третью очередь - на уплату срочной задолженности в сумме 72066,69 руб.
Вследствие чего, остаток срочной задолженности по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ составил 3787 руб. 28 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2014г. на сумму срочной задолженности были начислены проценты в сумме 196 руб. 13 коп.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.18).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с наследника умершего С его матери – Кирсановой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 983 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, в переделах унаследованного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
