Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2-1514/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 10.09.2014г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
Представителя ОАО «Сбербанк России», Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, действующей по доверенности Давиденко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кулиевич А.А., Кулиевич Л.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Темрюкским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» А обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ИП Кулиевич А.А. и Кулиевич Л.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292432 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6124 руб. 32 коп.
Свои доводы истец обосновал тем, между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и ответчиком Кулиевич А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и соответчиком Кулиевич Л.П. заключен договор поручительства № от 30.05.2012г.
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Однако, ответчик ИП Кулиевич А.А. допустил просрочку по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, тем самым нарушив условия кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, истцом принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
Истцом за исх.№ от 18.06.2014г., исх.№ от 18.06.2014г. ответчикам направлены требования, в которых сообщено о невыполнении условий кредитных договоров и в этой связи о правовых последствиях в отношении ответчиков.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, указанная задолженность перед истцом ответчиками не была погашена.
Таким образом, истцом установлены достаточные основания для досрочного взыскания с ответчиков всей суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Давиденко Е.Н. (л.д.57-62), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Кулиевич А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с телефонограммой от 10.09.2014 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился (л.д.67).
Ответчица Кулиевич Л.П. в судебное заседание не явилась. В соответствии с телефонограммой от 10.09.2014 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась (л.д.66).
07.08.2014 года от Кулиевич А.А. и Кулиевич Л.П. поступило ходатайство о рассрочки платежа. Как указано в ходатайстве, в связи с изменениями материального положения, исполнять условия договора не представляется возможным. Кулиевич Л.П. является пенсионеркой и ее ежемесячный доход составляет 6714 рублей, а имущество, которое можно направить на погашение кредита ни у Кулиевич А.А., ни у Кулиевич Л.П. не имеется (л.д.55,68).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Давиденко Е.Н. по поводу указанного ходатайства пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОАО «Сбербанк России» ИП Кулиевич А.А. было предоставлено заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ИП Кулиевич А.А. согласовано ВНД банка, на руки был выдан перечень (список) документов, которые необходимо было предоставить в банк для рассмотрения вопроса по реструктуризации задолженности по кредиту: финансовые документы, подтверждающие возможность исполнения обязательств по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ таких документов в банк ИП Кулиевич А.А.представлено не было.
Таким образом, реструктуризация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведена не была.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
С учетом указанных требований Закона, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Кулиевич А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350.000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.13-19).
Также между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кулиевич Л.П (поручитель, являющийся физическим лицом) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Кулиевич А.А. (заемщик) всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.27-30).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На расчетный счет ИП Кулиевич А.А., открытый в ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 350.000 рублей, что подтверждается распоряжением заемщика № от 30.05.2012г. и платежным поручением кредитора № от 30.05.2012г. (л.д.32,31,33).
Ответчик ИП Кулиевич А.А. допустил просрочку по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, тем самым нарушив условия кредитного договора.
ИП Кулиевич А.А. и Кулиевич Л.П. направлялись требования об исполнении обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от 30.05.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.39,40,41,42).
Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.1 кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 9.722 рубля.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 292432,41 рубля, в том числе:
Задолженность по неустойке – 30482,62 руб.;
Проценты за кредит – 28869,33 руб. (в том числе срочная – 1184,30 руб., в том числе просроченная – 27685,03 руб.);
Ссудная задолженность – 233080,46 руб. (в том числе срочная – 116672 руб., в том числе просроченная – 116408,46 руб.).
Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.51).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Кулиевич А.А. и Кулиевич Л.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 432 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 124 руб. 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
