Дата принятия: 10 сентября 2014г.
По делу № 2 - 540 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года ст. Новопокровская
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима Оксаны Николаевны к администрации Новоивановского сельского поселения муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением обратилась Сулима О.Н. к администрации Новоивановского сельского поселения и просила признать право собственности на <адрес> (Литер А, а), общей площадью 88,0 кв.м., жилой 44,2 кв.м. в доме, расположенном по адресу:<адрес> ст. Плоская, <адрес>; снизить размер подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины до уплаченной суммы.
Свои исковые требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи от 09 октября 1997 г. истица приобрела у Роговик Д.М. в собственность 1/2 долю жилого домовладения, состоящего из жилого керамзитно-бетонного дома, общей площадью 84,3 кв.м.., с надворными постройками, расположенную по адресу:<адрес>, ст. Плоская, <адрес>. Продавец по договору Роговик Д.М. умер, есть ли у него наследники и где они проживают истице не известно.
Между тем, в тексте договора была допущена ошибка в терминологии передаваемого истцу объекта недвижимости - 1/2 доля жилого дома, тогда как жилое помещение является обособленной, не связанной с другими, квартирой.
В 2014 г. истица обратилась в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> для изготовления технического паспорта жилого помещения. 23.07 2014 г. составлен технический паспорт не на квартиру, принадлежащую истице, а на весь жилой дом, состоящий из двух самостоятельных квартир.
Кроме того, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь 1/2 доли домовладения составляет 84,3 кв.м. По результатам обмеров выполненных в 2014 г. общая площадь принадлежащего истице жилого помещения составляет 88,0 кв.м., жилая - 44,2 кв.м.
Земельный участок, на котором расположено данное жилое помещение, принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вторая часть жилого дома по <адрес>, ст. <адрес> принадлежит Дробилко М.Н.
Истица одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Единственным источником доходов истицы является пособие по уходу за ребёнком, размер которого 8 240 рублей. Государственная пошлина составляет 10 022,5 рублей, то есть больше чем среднемесячный доход истицы.
В настоящее время истица обратилась с настоящим иском в суд, поскольку желает осуществить принадлежащее ей право собственности на квартиру по своему усмотрению, в полном объеме и в соответствии с целевым назначением.
В судебном заседании представитель истицы Сулима Л.И. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Новоивановского сельского поселения Михно А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования истицы Сулима О.Н. признал в полном объёме добровольно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Новопокровского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Сулима О.Н.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельно требования, Дробилко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.
Представитель истицы Сулима Л.И. не возражала против признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.
В связи с тяжелым материальным положением в семье, в соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до уплаченной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сулима Оксаны Николаевны к администрации Новоивановского сельского поселения о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Сулима Оксаной Николаевной, пол женский, <данные изъяты> право собственности на <адрес> (Литер А,а), общей площадью 88,0 кв. м., жилой - 44,2 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, ст. Плоская, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
