Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-2578/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б., с участием:
истца Остроушкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроушкина М. В. к ООО «Восход» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Остроушкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» о взыскании суммы задолженности по договору займа к договору уступки прав (цессии) и процентов за нарушение сроков оплаты. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между ЗАО «Восход» и Остроушкиным М.В. от <дата> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> между Остроушкиным М.В. и ООО «Восход» был заключен договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Остроушкин М.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Восход» в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласност. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии сост. 393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании <дата> между Остроушкиным М.В. и ООО «Восход» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец уступил ответчику, право требования с ЗАО «Восход» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и начисленных процентов, что подтверждается копией соответствующих договоров (л.д. 6-9).
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы, по состоянию на 31.07.2014 года, задолженность за ООО «Восход» по договору цессии с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> составила <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа <данные изъяты>.
Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежала уплате истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остроушкина М. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Восход» в пользу Остроушкина М. В.
денежные средства по договору цессии от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение а со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года
Председательствующий: М.В. Петрунина
