Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Е.М. Меньщиковой,
при секретаре Л.А. Ярошенко,
с участием истца Сулимовой В.И.,
представителя ответчика адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 99 от 10.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095 по иску Сулимовой ФИО9 к Сулимову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сулимова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:<адрес>-А, <адрес>, данное жилое помещение приобретено в собственность на оснвоании договора дарения. Ответчик Сулимов А.В. является бывшим мужем истицы, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире до момента получения квартиры в дар, ранее квартира принадлежала их совершеннолетней дочери. В настоящее время ответчик выехал из <адрес> на постоянное место жительства в респ. Беларусь, и адрес его место жительства не известен. В связи с тем, что ответчик членом семьи истицы не является, истица не может распоряжаться квартирой, просит признать Сулимова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истица Сулимова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на постоянное место жительство в Беларусь, где ухаживает за больным престарелым отцом, адрес проживания неизвестен. На работе ответчик взял отпуск с последующим увольнением, забрал все свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ направил ей согласие на развод, хотя фактически семейные отношения между ними были прекращены около 20 лет назад. С детьми он за время отсутствия не обращался, в связи с чем, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Сулимов А.В. в зал судебного заседания не явился, место его фактического проживания не известно. Судом принимались меры к установлению его местонахождения. Представитель ответчика адвокат Намамедов Б.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого суду неизвестно, суду пояснил о том, что исковые требования истца не поддерживает, так как на признание иска не имеет полномочий, воля ответчика ему неизвестна.
Заинтересованное лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ брак между Сулимовой В.И. и Сулимовым А.В. был расторгнут.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Сулимова В.И. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> <адрес> в <адрес> края, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения, одновременно с наличием двух условий: во-первых, с вселением их в данное жилое помещение и, во-вторых, с их совместным проживанием с собственником жилого помещения.
Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании свидетели Бодальян С.А., Вострецова Л.М. пояснили, что Сулимов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо препятствий в проживании ответчика в данной квартире, истица Сулимова А.В., либо иные лица, ему не оказывали.
Суд приходит к выводу, что отсутствие Сулимова А.В. в спорной квартире не носит временного характера, выезд его из квартиры не является вынужденным, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, таким образом, утратил интерес к жилому помещению, доказательств наличия соглашения между собственником и бывшим членом его семьи, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Сулимов А.В. утратил право пользования <адрес>, в связи с чем иск Сулимовой В.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулимовой ФИО11 о признании Сулимова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сулимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> утратившим право пользования <адрес>
Решение является основанием для снятия Сулимова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
В мотивированном виде решение суда изготовлено 10.09.2014г.
