Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-(иные данные)/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года.             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
 
    В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ганиеву Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ганиеву Р.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, под 18,4 % годовых на срок до (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредитов не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере (иные данные) копеек; по процентам в размере (иные данные), пеню по просроченному основному долгу в размере (иные данные) копеек, пеню по просроченным процентам в размере (иные данные) копеек, страховое возмещение в размере (иные данные), судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Банк ВТБ 24».
 
    Ответчик Ганиев Р.Л. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.
 
    Вместе с тем, почтовые конверты возращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ганиева Р.Л., в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.
 
        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    При этом, согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в статье 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом и ответчиком Ганиевым Р.Л. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ганиеву Р.Л. кредит в размере (иные данные) на срок до (дата) под 18,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) до 14-го числа каждого месяца.
 
    При этом, при заключении указанного кредитного договора ответчик обратился с заявлением о включении его в программу добровольного коллективного страхования и просил застраховать его на случай утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование».
 
    Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.
 
    Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Ганиев Р.Л. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитным договорам не производит.
 
    В соответствии с п.3.2.3 вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу требований части2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу составила (иные данные) копеек; по процентам в размере (иные данные); пеню по просроченному основному долгу в размере 1.(иные данные); пеню по просроченным процентам в размере (иные данные); задолженность по коллективному страхованию в размере (иные данные).
 
    Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено взыскание случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Пунктом 2.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита по договору начислена неустойка по просроченному долгу в размере 1.(иные данные), неустойка по просроченным процентам в размере 1(иные данные).
 
    Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными.
 
    Согласием на кредит от (дата) предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединения к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее (иные данные) рублей.
 
    В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
 
    В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования, при заключении кредитного договора от (дата), Ганиев Р.Л. дал согласие на страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения в Список застрахованных лиц к договору страхования. При этом, определено, что страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ганиевым Р.Л., его положения не содержат условий о том, что в выдаче кредита будет отказано в случае не заключения договоров страхования.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за коллективное страхование в размере (иные данные) копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ганиева Р.Л. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные), а именно: задолженность по основному долгу в размере (иные данные) копеек; по процентам в размере (иные данные), пеню по просроченному основному долгу в размере (иные данные) копеек, пеню по просроченным процентам в размере (иные данные), страховку в размере (иные данные), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6(иные данные) копеек.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные)
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ганиеву Р. Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ганиева Р. Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные), а именно: задолженность по основному долгу в размере (иные данные); по процентам в размере (иные данные), пеню по просроченному основному долгу в размере (иные данные), пеню по просроченным процентам в размере 1 (иные данные), страховое возмещение в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                  Фурман Е.Ю.