Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 г.                               г.Баймак,
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием представителя заявителя Исхаковой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурзабулатова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мурзабулатов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 мин., в <адрес>, Мурзабулатов Р.М. передал управление транспортным средством <данные изъяты>, №, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Мурзабулатов Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что не знал, что ФИО 1 находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Мурзабулатов Р.М. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с выездом на работу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Исхакова Ф.Г. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мурзабулатова Р.М. свидетельствует о наличии достаточных оснований для восстановления Мурзабулатову Р.М. срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку отсутствую данные о надлежащем вручении ему копии постановления, и об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мурзабулатов Р.М. передал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 установлено состояние опьянения. В результате исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,625 мг/л, что является признаком значительной степени опьянения и, по мнению суда, свидетельствует о возможности установления такового даже при визуальном наблюдении ФИО 1 Кроме того в своих письменных объяснениях Мурзабулатов Р.М. указал, что ФИО 1 употреблял спиртные напитки до утра, сел за руль поскольку он (Мурзабулатов) не ориентируется в городе. Данные обстоятельства опровергают доводы Мурзабулатова Р.М. о том, что он не знал, что ФИО 1 находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    О том, что рассмотрение административного дела мировым судьей назначено на ДД.ММ.ГГГГ Мурзабулатов Р.М. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.26). Однако Мурзабулатов Р.М. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя на рассмотрение дела не направил, проигнорировав судебную повестку, уехал на работу вахтовым методом.
 
    Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Мурзабулатову Ф.Р. срок для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мурзабулатова Ф.Р. без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: (подпись)                Зайдуллин А.Г.
 
    Копия верна. Судья:                Зайдуллин А.Г.