Решение от 10 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.
 
    при секретаре Биенко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-574\14 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» г. Кострома к Близнюк Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 коп. ( в том числе <данные изъяты> 37 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 64 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>62 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 88 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов ).
 
    Истец- общество с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя явился ( л.д.41.
 
    Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 44-47 ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства: заявление – оферту ФИО1 на получение кредита, условия кредитования с графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела ( л.д. 6-12) суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты>00 коп. сроком на 60 месяцев под 32% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ( до 18 числа каждого месяца) по <данные изъяты> 14 коп. Условиями данного договора ( раздел «Б») и условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в случае несвоевременной уплаты любого платежа по договору, а также обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 120 % годовых при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из выписки по лицевому счету заемщика установлено ( л.д. 18), что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в период действия кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
 
    Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, пени ( л.д.13-17) проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 коп. ( в том числе <данные изъяты> 37 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 64 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>62 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 88 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 47 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 51 коп. ( в том числе <данные изъяты> 37 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 64 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>62 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 88 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов ).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> <данные изъяты> 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий :