Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-835/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к ИП Мирончук Александру Сергеевичу и Мирончук Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к ИП Мирончук А.С. и Мирончук О.Н., ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> Благовещенской Э.О. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Мирончук А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок по <дата>. под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ИП Мирончук А.С. предоставил поручительство Мирончук О.Н. с которой <дата> был заключен договор поручительства №
Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, выдал ИП Мирончук А.С. денежные средства, путем их зачисления на счет, принадлежащий ответчику.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на <дата> задолженность ИП Мирончук А.С. по кредитному договору составила <данные изъяты> из которой ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> проценты по кредиту - <данные изъяты>. Принимаемые Банком меры к добровольному погашению ответчиком задолженности по кредитному договору результатов не дали.
В связи, с чем истец просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО <данные изъяты> с ИП Мирончук А.С. и Мирончук О.Н. в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Лисина Т.Ю., обратилась с ходатайством о прекращении производства по данному делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> так как ИП Мирончук А.С. погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, при этом ходатайствует о взыскании судебных расходов в размере уплаченной истцом госпошлины - <данные изъяты>
Ответчик ИП Мирончук А.С. в судебное заседание не явился, уведомления о судебном разбирательстве возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Судом были приняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток. Суд считает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В связи, с чем суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Мирончук О.Н. не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, что подтверждается её подписью в судебном уведомлении.
В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство об уточнении исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата> между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> заключен кредитный договор № с ИП Мирончук А.С. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. "Потребительский кредит" на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства был заключен договора поручительства № от <дата> с Мирончук О.Н.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на банковский счет, предусмотренный условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно: аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно п. 2.1. Договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения задолженности.
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которой ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>. и задолженность по неустойке - <данные изъяты>.
Из ходатайства об уточнении исковых требований ОАО <данные изъяты> от <дата> исх. № следует, что ответчик ИП Мирончук А.С. погасил кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и истец просит принять отказ от исковых требований в этой части.
В соответствии со статьями 39, 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При установленных обстоятельствах, это является, по мнению суда, основанием для удовлетворения требований истца о взыскания с ИП Мирончук А.С. и Мирончук О.Н., солидарно, уплаченной ОАО <данные изъяты> суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ОАО <данные изъяты> к ИП Мирончук Александру Сергеевичу и Мирончук Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Производство по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к ИП Мирончук Александру Сергеевичу и Мирончук Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - прекратить.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ИП Мирончук Александра Сергеевича и Мирончук Ольги Николаевны, солидарно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.
Судья:
№ 2-
