Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3406/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, при секретаре Цыгулевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.А. к Закрытому акционерному обществу "М." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
К.К.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата) по адресу: ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Камаз №..., гос.рег.знак. №... под управлением К.Н.Н., и Нисан Тиана, гос.рег.знак. №... принадлежащим истцу на праве собственности.
Виновником ДТП признан водитель Камаз №... гос.рег.знак№..., нарушивший п.23.2 ПДД РФ.
В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО "М." (марка обезличена)).
(дата) истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени от ответчика не поступило ни выплаты страхового возмещения, ни письма об отказе.
После чего истец обратился в ООО "В." по вопросу проведения независимой экспертизы, о чем уведомил ответчика.
На основании заключения № №... от (дата) о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 118 949 рублей. Затраты на оплату оценочных услуг составили 5 000 рублей.
За невыполнение требований ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» с ЗАО "М." подлежит ко взысканию неустойка в размере 6 336 рублей, исходя из расчета 120 000 * 8,»5% * 48 (дней просрочки начиная с 01.01.2014 года по 17.02.2014 года) / 100 / 75.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 301 ГК РФ и 91,94,98,100 ГПК РФ просит суд:
1. Взыскать с ЗАО "М." в пользу К.К.А. 118 949 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения, 6 336 рублей - пени (просит пересчитать пени по день вынесения решения суда), 5 000 рублей - общие затраты на оплату оценочных услуг. Итого 130 285 рублей.
2. Взыскать с ЗАО "М." в пользу К.К.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 62,30 рублей - затраты на почтовые услуги, 15 000 рублей - оплату юридических услуг, 1 400 рублей - оплата услуг нотариуса.
Истец К.К.А. в судебное заседание, назначенное на (дата) на 09 часов 30 минут, не явился, о дне, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ш.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать со страховой компании денежные средства в пределах ее лимита ответственности, дополнительно сообщив, что ранее слушание дела откладывалось в связи с решением вопроса о выплате страхового возмещения ответчиком, однако выплата произведена не была, ни ее доверителю ни в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие и о несогласии со страховой выплатой, подлежащей к возмещению, которая была определена независимой экспертизой, произведенной силами истца, ходатайства о назначения экспертизы в суда так же не поступило. Если бы до заседания страховая компания полностью оплатила возмещение, мы бы отказались от взыскания неустойки. С учетом имеющихся данных об извещении ответчика просила рассмотреть дело и удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ЗАО "М." в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) по адресу: ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Камаз №..., гос.рег.знак. №... под управлением К.Н.Н., и Нисан Тиана, гос.рег.знак. №... принадлежащим истцу на праве собственности (Справка о ДТП, л.д.7).
Согласно Протоколу № ... об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Камаз №... гос.рег.знак. №... нарушивший п.23.2 ПДД РФ. (марка обезличена)
Ввиду того, что гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО "М." по полису ВВВ № №..., (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени от ответчика не поступило ни выплаты страхового возмещения, ни письма об отказе в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
Не согласившись с указанной оценкой и выплаченной суммой истец, в целях проведения независимой экспертизы и выяснения причиненного ущерба транспортному средству обратился в ООО "В." по вопросу проведения независимой экспертизы, о чем уведомил ответчика.
Согласно Экспертного заключения № №... от (дата) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (марка обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Нисан Тиана, гос.рег.знак. №... составила 118 949 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик о проведении авто-экспертизы был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует штамп ЗАО "М." на уведомлении ((марка обезличена)
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений о несогласии с размером страховой выплаты, определенной Экспертным заключением ООО "В." № №... от (дата) как 118 949 рублей, ответчиком на дату и время рассмотрения дела суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исходить при взыскании стоимости страхового возмещения из вышеуказанного заключения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 118 949 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что ЗАО "М." вовремя не выплатило необходимую сумму страхового возмещения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей перед потерпевшим и не освобождает его от предусмотренной законом ответственности в виде неустойки.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с (дата) от суммы страховой выплаты 120 000 рублей.
Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 12 051 рубля.
Поскольку правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» и истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями названного закона, учитывая, что ответчик нарушил право истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещение, указанный факт подтверждает нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а соответственно у ответчика наступает обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушенного права, особенности личности истца, а также сведения об ответчике - является организацией, основным видом деятельности которой является страхование, суд приходит к выводу о возможности компенсировать истцу моральный вред за счет ответчика в сумме 1 000 рублей.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом удовлетворены требования истица о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истицы в размере 50% взысканной в пользу истицы суммы.
Соответственно сумма штрафа составит (118 949 рублей + 12 051 рубль +1 000 руб.) / 2= 16 000 рублей.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 176 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения по чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Суд считает возможным уменьшить расходы на представителя в размере 7 500 рублей. Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, времени рассмотрения данного дела в суде, сложности гражданского дела.
Как уже указано выше, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые услуги - 62 рубля 30 копеек, оплата услуг нотариуса - 1 400 рублей, данные расходы судом признаются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 020 рублей ((3 820 рублей) - за имущественные требования + 200 руб. - (за требование о компенсации морального вреда)).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.К.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "М." в пользу К.К.А. сумму страхового возмещения в размере 118 949 рублей, неустойку в размере 12 051 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 16 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "М." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 020 рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.С. Оськин
(марка обезличена)
И.С. Оськин
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
