Решение от 10 сентября 2014 года

    ДЕЛО № 2- 3641/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск 10 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи Федореева Е.В.,
 
    при секретаре Ким А.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-З УФСИН России по<адрес> ФИО2,
 
    осужденного ФИО1,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-З УФСИН России по<адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1
 
    В обоснование заявления указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, н/c 19.01.2011, к/с 18.11.2014. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Систематически допускал нарушения режима содержания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. На основании вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит суд установить административный надзор, в виде административных ограничений: запрещения пребывания вне места проживания с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м.; запрещения выезда за территорию населенного пункта, где проживает без разрешения органа осуществляющего административный надзор, с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, установив указанные ограничения на срок 3 года.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-З УФСИН России по<адрес> ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ФИО1 против установления административного надзора возражал, поскольку он отбыл весь срок по приговору суда, установление ограничений является лишним.
 
    Прокурор ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, просила удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, н/c 19.01.2011, к/с 18.11.2014.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Как установлено п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости составляют три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. 1 ч. 3 ст. 3).
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.
 
    Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Положениями статьи 245 ГПК РФ, дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отнесены к делам, возникающие из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 ГПК РФ.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, на основании ч. 4 ст. 1, ст.ст. 133, 247, 261.5, 261.6 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При этом, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с запретом: пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения уполномоченного органа, а также обязать ФИО1 явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, установив поднадзорному лицу следующие административные ограничения:
 
    - запретить ФИО1 пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;
 
    - запретить ФИО1 выезд за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
 
    - обязать ФИО1 явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Федореев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.В. Федореев