Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                               № 2-687/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ташла                         10 сентября 2014 года                                                                                 
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
 
    при секретаре Масленниковой Р.З.,
 
    с участием: истца Корнышевой Н.В., представителя истца Арутюнян Л.А., действующей на основании ордера адвоката; третьих лиц Косаревой В.В., Гуськова А.В., Корнышевой С.В., Гуськова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнышевой Н.В. к администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнышева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что (дата) умерла ее мать - Г.А.Ф., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входил земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследство она приняла по завещанию, поскольку обратилась к нотариусу. Однако ей не было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем дом, поскольку не имелось надлежащих документов на них. Просит включить земельный участок и жилой дом в состав наследственного имущества ее матери и признать за ней право собственности на них.
 
    В судебном заседании истец Корнышева Н.В. и ее представитель исковые требования полностью поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного разбирательства представитель ответчика - администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, третье лице Черномырдина Г.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях представитель администрации просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    В судебном заседании третьи лица Косарева В.В., Гуськов А.В., Корнышева С.В. и Гуськов Ю.В. возражали против исковых требований, пояснив, что они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не согласны с завещанием их матери и желают продать наследственное имущество и разделить поровну.
 
    Заслушав истца, ее представителя и третьих лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о смерти от (дата), Г.А.Ф., умерла (дата) в <адрес>.
 
    Свидетельство о рождении I-РЖ ... и свидетельство о заключении брака подтверждают тот факт, что Г.А.Ф. являлась матерью Корнышевой Н.В..
 
    Из материалов наследственного дела усматривается, что Корнышева Н.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Г.А.Ф. поскольку обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок земель сельхозназначения. Кроме того в материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому Гуськова А.Ф. завещала Корнышевой Н.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от (дата), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... находится в собственности Гуськовой А.Ф.
 
    В соответствии с актом согласования местоположения границ земельного участка, земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь ... кв.м.
 
    Справки, выданные (дата) главой администрации МО <адрес> сельсовет, свидетельствует о том, что Гуськовой А.Ф. выделялся земельный участок под строительство жилого дома, расположенный по <адрес>, на котором она построила жилой дом и проживала в нем до дня смерти.
 
    Судом установлено, что на момент смерти Г.А.Ф. ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, он подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.
 
    В соответствии со справкой ГУП ОЦИиОН от (дата), ... жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Гуськовой А.Ф.
 
    Как установлено судом, в настоящее время не сохранилось правоустанавливающих документов на дом, построенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Пояснения истца и материалы дела свидетельствуют о том, что указанный жилой дом является самовольной постройкой и в соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ он принадлежит собственнику земельного участка, на котором построен, следовательно, жилой дом также подлежит включению в наследственную массу Г.А.Ф..
 
    Из материалов дела усматривается, что после смерти Г.А.Ф. наследство приняла истица.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Действия истца в течение шести месяцев после смерти наследодателя по владению и распоряжению имуществом умершего, означают фактическое принятие ими наследственного имущества.
 
    Поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону и по завещанию, принял наследство, открывшееся после смерти Г.А.Ф. то у него возникло право собственности на принадлежащие наследодателю земельный участок и жилой дом с момента открытия наследства.
 
    Несмотря на разъяснение судом третьим лицам права обратиться в суд с самостоятельными требованиями,
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Корнышевой Н.В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Ф., умершей (дата) в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., а также ... жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Корнышевой Н.В., родившейся (дата) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Корнышевой Н.В., родившейся (дата) право собственности на ... жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                        В.В. Катеринин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать