Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.
 
    при секретаре Тен Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Колесниковой А. М., Гах А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчицам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Колесниковой А.М. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком на XXXX года до ДД.ММ.ГГ. При этом полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила XXXX% годовых. В соответствии с пунктом 1.1.5. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX руб. Договором предусмотрена неустойка XXXX% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет № XXXX. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ ответчица обязалась уплатить банку оплату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX руб. и компенсировать банку страховую премию XXXX% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчицей Гах А.А. был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 3.1. договора поручительства. Общая сумма внесенных заемщиком сумм по кредиту составляет XXXX рублей. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГ года заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составляет XXXX дней, истец просил взыскать с ответчиц в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчицы Колесникова А.М., Гах А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суд не известили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Колесниковой А.М. был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком на XXXX года до ДД.ММ.ГГ. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ. полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила XXXX% годовых.
 
    Из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчица обязалась уплатить банку оплату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX руб. и компенсировать банку страховую премию XXXX% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX руб.
 
    В обеспечение обязательств Колесниковой А.М. по кредитному договору XXXX истец заключил с ответчицей Гах А.А. договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии с пунктами 1.1.5., 2.1. кредитного договора и графика к нему, гашение кредита производится ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX рубль, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, неустойка в размере XXXX% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 1.1.4 договора. Ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования взимается на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ.
 
    Условия по кредитному договору банк перед Колесниковой А.М. выполнил, а именно открыл текущий счет № XXXX и перечислил ей денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждает выпиской по лицевому счету.
 
    Ответчица частично произвела возврат займа, общая сумма внесенных ответчицей сумм по кредиту составляет XXXX рублей, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчица уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится.
 
    В п.п. 1.2, 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ № 1, ст.ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 5.1.1. кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчица Колесникова А.М. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа составляет XXXX дней, её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб., из них: XXXX руб. – основной долг, XXXX руб. – начисленные проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГ., XXXX руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования.
 
    Пунктом 1.1.4 кредитного договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере XXXX % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Колесниковой А. М., Гах А. А. в солидарном порядке в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб.
 
    Взыскать с Колесниковой А. М., Гах А. А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб., по XXXX руб. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Сабурова
 
    Копия верна:
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать