Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     пос. Пироговский                                                                                       10 сентября 2014 года
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской областиЛексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело   <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении  ИП Аскерова Н.Н. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего  по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.14.16 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. ИП Аскеров Н. Н.  реализовывал спиртосодержащую продукцию без  специальной лицензии на данный вид деятельности у <АДРЕС>.
 
                В судебное заседание ИП Аскеров Н. Н. оглы не явился, будучи надлежаще извещенным.    Каких либо ходатайств не представил, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено без его участия.
 
                Вина  в совершении административного правонарушения  доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
                -протоколом об административном правонарушении  АА  <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
                - протоколом осмотра помещений и протоколом изъятия от <ДАТА>          
 
                Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ИП Аскерова Н.Н. оглы  следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП.
 
                 Суд считает доказанной вину ИП Аскерова Н.Н. оглы  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП. Также считает необходимым конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.   ст. 4.2  и 4.3  КРФоАП  не  имеется.
 
                Полагая доказанной вину ИП Аскерова Н.Н. оглы в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать ИП Аскерова Н.Н. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  3 ст. 14.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья Лексиков Н.АФ.И.О.1
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать