Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 сентября 2014 годаг. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя помощника Мытищинского горпрокурора Дашутиной Ю.И., подсудимого Ердималян Э.Н., защитника Гвоздикова А.А. при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/14 в отношении:
Ердималяна <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина р. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, содержащегося под стражей в ИЗ <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ердималян Э.Н. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества- кражу, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, имевшему место <ДАТА3> в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в отношении товаров, принадлежащих ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1711 руб.86 коп.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Ердималян Э.Н. в его отсутствии, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимым т.к. последний принес свои извинения и полностью загладил причиненный гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
Подсудимый Ердималян Э.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него.
Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении его подзащитного.
Гособвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Ердималян Э.Н.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица , против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение подсудимой, защитника, гособвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Ердималян Э.Н. ранее не судим ( л.д.161-165), в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 1-117/14 по обвинению Ердималяна <ФИО1>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его из -под стражи в зале суда .
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику имущества, распорядиться по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мытищинский горсуд через мирового судью судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти
Мировой судья Г.В. Степанова
