Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Селезнева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко В. В. к ООО «СНД» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Хоменко В.В. обратился в суд с иском к ООО «СНД» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (номер обезличен) на выполнение работ по строительству, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить строительство жилого двухэтажного дома.
В соответствии с п.3.2. договора истец передал ответчику аванс в сумме 600 000 рублей.
В соответствии п.1.3. договора определено начало работ - (дата обезличена); окончание работ - не позднее (дата обезличена) Однако ООО «СНД» до настоящего времени так и не приступило к началу работ.
Стоимость работ определена сторонами в 2 127 000 руб. Количество дней просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 192. Таким образом, размер неустойки составляет (данные обезличены) рублей. Следовательно, подлежит оплате неустойка в размере 2 127 000 рублей.
(дата обезличена) истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата аванса и выплаты неустойки, однако ответа не получил.
В своем исковом заявлении Хоменко В.В. просил суд:
1. Расторгнуть договор подряда (номер обезличен) на выполнение работ по строительству заключенный между Хоменко В.В. и ООО «СНД» (дата обезличена) г.
2. Взыскать с ООО «СНД» 600 000 рублей уплаченные истцом по договору подряда (номер обезличен) заключенному между Хоменко В.В. и ООО «СНД» (дата обезличена)
3. Взыскать с ООО «СНД» неустойку в размере 2 127 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору подряда (номер обезличен) заключенному между Хоменко В.В. и ООО «СНД» (дата обезличена) г.
4. Взыскать с ООО «СНД» за неудовлетворение требований потребителя в
добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом сумм;
5. Взыскать с ООО «СНД» моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Селезнев Р.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что размер искового требования п.3 искового заявления о взыскании неустойки составляет 600 000 руб., в исковом заявлении допущена описка.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч.1,2,4,5,6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с ч.1,3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО «СНД» и Хоменко В.В. был заключен договор подряда (номер обезличен) на выполнение работ по строительству жилого дома, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить строительство жилого двухэтажного дома (л.д.3-5).
Стоимость работ по договору определена сторонами в 2 127 000 руб.
В соответствии п.1.3. договора определено начало работ - (дата обезличена); окончание работ - не позднее (дата обезличена)
В соответствии с п.3.2. договора истец передал ответчику аванс в сумме 600 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата обезличена) (л.д.6).
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ООО «СНД» не приступило к началу работ.
(дата обезличена) истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата аванса и выплаты неустойки (л.д.7-8).
На требование истца ответа не последовало.
Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда на выполнение работ по строительству подлежат удовлетворению, при этом следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договору в размере 600 000 рублей.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 600 000 руб.
Согласно расчета истца размер неустойки составляет:
600 000 х 3% х 192 (количество дней просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 3 456 000 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер неустойки до 100 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Хоменко В.В. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в 6 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 23 925 руб. (50% от суммы удовлетворенных требований - 37 850 + 5 000 + 5 000).
В связи с изложенным с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 353 000 рублей.
(данные обезличены)
Оснований для снижения размера штрафа не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 10 200 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (600 000 + 100 000), и 4000 руб. по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хоменко В. В. к ООО «СНД» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда (номер обезличен) на выполнение работ по строительству, заключенный между Хоменко В. В. и ООО «СНД» (дата обезличена) г.
Взыскать с ООО «СНД» в пользу Хоменко В. В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 353 000 рублей, всего 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования Хоменко В. В. к ООО «СНД» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «СНД» госпошлину в бюджет в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
