Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2750/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Кайа И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску МИФНС России №12 по Владимирской области к Лесфер Е. В. взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Лесфер Е.В. о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц.
В обоснование иска указано, что ответчик Лесфер Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН .... и является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическим лицами ( далее –НДФЛ). В связи с непредставлением налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в установленный законом срок был назначен штраф в размере ..... Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Задолженность просрочена свыше 3 лет.
Ссылаясь в обоснование иска на ст. 45,48, гл. 26.3 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с Лесфер Е.В. штраф по НДФЛ в размере ....
В судебное заседание представитель истца МИФНС №12 по Владимирской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лесфер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: 4) представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 6)выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктов 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее .....
Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.
Судом установлено, что ответчик Лесфер Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ( л.д.8-9). Ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН .....
Лесфер Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
За несвоевременное представление налоговой деклараций по НДФЛ за 2009 год решением заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г.Владимира Назаренко М.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ Лесфер Е.А. привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, и ей назначен штраф .....
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Лесфер Е.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить штраф в сумме .... (л.д.4-5).
Указанное требование было направлено Лесфер Е.А. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 7).
Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате штрафа не исполнено, суд полагает взыскать с Лесфер Е.А. в доход бюджета штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за 2009 г. в размере ....
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Лесфер Е. Алевтиновне о взыскании штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Лесфер Е. Алевтиновны в доход бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме .....
Взыскать с Лесфер Е. Алевтиновны государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере .....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.М. Рыжова
Верно. Судья А.М. Рыжова
Секретарь И.И.Кайа
