Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу
                                                                  Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             10 сентября 2014 года                                                        п. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <2,
 
    несовершеннолетнего подсудимого <3,
 
    его законного представителя <4,
 
    защитника <5, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2014 года,
 
    потерпевшего <6,
 
    секретаря  <7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    несовершеннолетнего <3, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никулино д. 148,  ранее не судимого,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Несовершеннолетний <3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
 
    В ночь с 07 на 08 июля 2014 года несовершеннолетний <3 со знакомыми находился в доме <9, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Лазовка, где распивал спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 08 июля 2014 года <3 со знакомыми собрался уходить, при этом <9 вышла их проводить. В этот момент <3 вернулся в дом, где на тумбочке увидел мобильный телефон «NOKIA 112» imei 359601050586520, imei  359601050586538, принадлежащий <6, который решил похитить. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, стоявшей у кровати, мобильный телефон марки «NOKIA 112» imei 359601050586520, imei  359601050586538, стоимостью согласно заключению экспертизы 1631 рубль 80 копеек, с находящейся в нем картой памяти SanDisk microSD 4 GB class2, стоимостью 499 рублей, принадлежащие <6.  После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий <3, потерпевшему <10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 130 рублей 80 копеек.
 
 
    В судебном заседании потерпевший <6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, что для него является достаточным, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
 
    Несовершеннолетний подсудимый <3 и его законный представитель<4 не возражали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку действительно ущерб ему возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
 
    Защитник <5 также не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
 
             Государственный обвинитель <2 не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
 
             Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, его законного представителя, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
             Судом установлено, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
 
 
             Подсудимый <3, который является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства, прежнему месту обучения и отделом полиции МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
 
             При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении <3  прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего <3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <3 в виде обязательства о явке - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 112», хранящийся при уголовном деле - передать по принадлежности собственнику <6; кассовый чек и страховое свидетельство, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                <1