Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-379/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г.Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Белорыбкиной Дарье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Белорыбкиной Дарье Владимировне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766) и Белорыбкиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых сроком на шестьдесят месяцев.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766) и Белорыбкиной Д.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по которому Белорыбкиной Д.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Белорыбкина Д.В. обязалась уплачивать проценты в размере 15,75% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Белорыбкина Д.В. не производит обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с Белорыбкиной Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 0 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет задолженности Белорыбкиной Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., тем самым снизив размер задолженности ответчицы.
 
    Ответчица Белорыбкина Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения суммы задолженности признала в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., а также размер госпошлины <данные изъяты> руб., поскольку в счет погашения задолженности ею были внесены два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны
 
    Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося истца.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчицы по признанию иска о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы долга по кредитному договору –<данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчицей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Белорыбкиной Дарье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Белорыбкиной Дарьи Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга по кредитному договору –<данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
 
    Судья М.В.Лямина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать