Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-120/2014
РЕШЕНИЕ
с. Верховажье 10 сентября 2014 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием представителя Савинского М.Н. по доверенности Бределевой Т.В.,
рассмотрев дело по жалобе Савинского М.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Савинский М.Н., ... года рождения, родившийся в <адрес>, проживающий по <адрес>, ...
привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16 июля 2014 года Савинский М.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по факту того, что 09 июня 2014 года в 00 часов 25 минут в <адрес> он управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Савинский М.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение лицом, проводившим освидетельствование, подготовку по вопросам медицинского освидетельствования, в акте отсутствует указание на допустимую погрешность прибора, на результаты ранее проведенных исследований. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в его отсутствие, копии не вручались. Понятые, присутствовавшие при освидетельствовании, являются заинтересованными лицами, права им не разъяснялись. Просит отменить постановление мирового судьи.
В суд на рассмотрение жалобы Савинский М.Н. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Савинского М.Н. по доверенности Бределева Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что Савинский М.Н. является её гражданским мужем. Фактически они проживают в <адрес>. Деревня <адрес> и <адрес> являются одним и тем же населенным пунктом. 08 июня 2014 года был праздник «Троица». Днем Савинский М.Н. выпивал, но за руль не садился. Автомобиль находился у дома № 10 в заглушенном состоянии. Савинский М.Н. пошел к автомобилю, чтобы забрать из него документы и телефон. Автомобилем он не управлял. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и предложили проехать ему в отдел, на что он возражал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлялись в его отсутствие. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подпись не Савинского М.Н. Освидетельствование прибором алкотектора было проведено с нарушением. Медицинское освидетельствование также было проведено с нарушением. Понятые были приглашены сотрудниками ГИБДД, являются их знакомыми, то есть являются заинтересованными лицами. Полагала, что сотрудники ГИБДД имеют предвзятое отношение к Савинскому М.Н. Савинский М.Н. работает водителем, лишение его права управления транспортными средствами поставит в трудное материальное положение его семью, которая является многодетной. Просила постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Бределевой Т.В., суд приходит к выводу, что жалоба Савинского М.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 июня 2014 года в 00 часов 25 минут, Савинский М.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Савинским М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верховажский», актом № 7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09 июня 2014 года, из которого следует, что на момент освидетельствования (02 часа 40 минут 09 июня 2014 года) Савинский М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, измерения проведены с интервалом в 20 минут.
Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Медицинское освидетельствование Савинского М.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Таким образом, вина Савинского М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16 июля 2014 года Савинскому М.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения Савинского М.Н. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16 июля 2014 года о привлечении Савинского М.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савинского М.Н. - без удовлетворения.
Судья Ю.Б. Хватова
