Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-449/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ххх» к Югалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2013 года между ООО «ххх» и Югаловым А.П. был заключен кредитный договор № со сроком погашения до 22 августа 2018 года. Заемщик получил кредит в размере ххх рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита 22 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, а именно автомобиля. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ООО «ххх» обратилось в суд с иском к Югалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, переведены денежные средства на счет продавца, по договору купли-продажи автомобиля. Заемщик же в свою очередь свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. Ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно порядок погашения задолженности. Просит взыскать с Югалова А.П. сумму долга по кредитному договору № от 22 августа 2013 года в размере ххх рубль 47 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 61 копейку. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ххх в счет погашения задолженности перед истцом.
В судебное заседание представитель истца ООО «ххх» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Югалов А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании от 08 августа 2014 года Югалов А.П. исковые требования признал. Суду пояснил, что он добровольно заключил кредитный договор с банком и на полученные по кредиту денежные средства приобрел автомобиль. В настоящее время приобретенный автомобиль им передан С.П. Платежи по кредиту он не вносит, так как у него не имеется денежных средств.
Третьи лица – И.В. и С.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Югаловым А.П. 22 августа 2013 года заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме ххх рублей, на приобретение автотранспортного средства ххх, а также заключен договор залога приобретаемого имущества.
Также судом установлено, что Югалов А.П. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту в установленные соки не вносит, что является нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства в силу требований кредитного договора являются основанием возникновения у истца, права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца по кредитному договору, заключенному с Югаловым А.П., на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме ххх рубль 47 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ххх рублей 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ххх рублей 88 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ххх рублей 11 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ххх рублей 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх рубля 33 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ххх рублей 72 коп.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
20 мая 2014 года истцом было направлена претензия Югалову А.П. о досрочном возврате заемных средств, либо передаче залоговое имущество для обращения на него взыскания, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Как следует из ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
Таким образом, несмотря на то, что собственник заложенного имущества в настоящее время сменился, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскании на заложенный автомобиль.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «ххх» в полном объеме.
Взыскать с Югалова А.П. в пользу ООО «ххх» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2013 года в сумме ххх рубль 47 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей 61 коп.; всего ххх рублей 08 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ххх, год выпуска ххх, идентификационный номер ххх, двигатель №, кузов №, цвет ххх, в счет погашения задолженности перед ООО «ххх» в размере ххх рубль 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.С. Михеев
