Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-207/2014
РЕШЕНИЕ
г. Камышин, ул. Красная, 17. 10 сентября 2014 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут возле .... водитель Макаров С.В. управлял транспортным средством ГАЗ-2707, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Водителю Макарову С.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Макаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что мировой судья принял за основу недопустимые доказательства.
Макаров С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явился, о причинах неявки несообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении жалобы не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что неявка Макарова С.В. в суд является по неуважительной причине и жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению неподлежащей, исходя при этом из следующего.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении Макарова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут возле .... водитель Макаров С.В. управлял транспортным средством ГАЗ-2707, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Объективно виновность Макарова С.В. подтверждается:
- протоколом № .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого Макаров С.В., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-2707, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого Макарову С.В. установлено состояние опьянения;
- бумажным носителем (<данные изъяты>), согласно которого результат освидетельствования Макарова С.В. - 0,487 mg/L;
- протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого Макаров С.В. при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого Макарову С.В. установлено состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого транспортное средство ГАЗ-2707, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Макарова С.В. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Довод Макарова С.В., что протоколы были составлены с нарушением закона и не могут служить доказательствами, суд расценивает как способ защиты и возможность избежать ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.
Виновность Макарова С.В. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Макарову С.В.
Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Макарова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Макарова С.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Рагузин
