Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-1425/2014г. ***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «10» сентября 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области к Редакции газеты «Экран Александрова» о признании свидетельства недействительным,
У с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Редакции газеты «Экран Александрова» о признании свидетельства о регистрации ПИ *** от ***. недействительным.
В обоснование указав, что ***. Центральным территориальным управлением МПТР России зарегистрировано средство массовой информации газета «Экран Александрова», о чем выдано свидетельство ПИ №***.
В ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) в отношении СМИ газеты «Экран Александрова», состоявшегося ***., установлено, что в ГБУК ВО «Владимирская областная универсальная научная библиотека им.М.Горького»; ФГБУН «Российская Книжная Палата», обязательные экземпляры журнала в ***.г. не поступали. Уведомлений о приостановлении деятельности, изменении периодичности или прекращении выпуска газеты в Управление Роскомнадзора по Владимирской области на момент проведения планового мероприятия по контролю (надзору) в отношении средства массовой информации газеты «Экран Александрова» не поступало, информация об изготовлении и распространении данного СМИ отсутствует, журнал не выходит в свет более года.
На основании свидетельства о регистрации газеты «Экран Александрова» ПИ *** от ***., учредителем данного СМИ является ОАО «Александровский радиозавод». Согласно справке ЕГРЮЛ от ***. ОАО «Александровский радиозавод» ликвидировано как юридическое лицо ***.
В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Редакции газеты «Экран Александрова» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Судебная повестка, направленная по месту нахождения редакции заказным письмом с уведомлением вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.42).
Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной заказным письмом и считает его извещенным надлежаще.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 02.07.2013г.) (далее Закон) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
В соответствии с положениями ст.8 Закона
средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно п.2 ст.15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с ч.4 ст. 18 Закона РФ в случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.
Судом установлено, что ***. Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации - газета «Экран Александрова» с территорией распространения - г.Александров и Александровский район Владимирская область о чем выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №***. Регистрация газеты состоялась на основании заявления учредителя ОАО «Александровский радиозавод» (л.д.7).
Согласно имеющихся в деле сведений от ***. ОАО «Александровский радиозавод»№ ***. ликвидировано по решению суда (л.д.36-38).
Как следует из содержания иска и подтверждается материалами дела, в ходе выполненной ***. проверки установлено, что газета «Экран Александрова» на территории г.Александрова и Александровского района не выходит более года, уведомления о приостановлении деятельности, изменении периодичности или прекращении выпуска газеты, отсутствуют.
Согласно сообщению МИФНС России №9 по Владимирской области от ***., информация в отношении редакции газеты «Экран Александрова» отсутствует (л.д.46).
Согласно свидетельству и заявлению форма периодического распространения указана, как печатное СМИ – газета.
Таким образом, согласно требованиям п.2 ст.15 названного Закона, следует установить факт невыхода газеты «Экран Александрова» в свет в печатном виде более одного года, либо факт того, что учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Факт невыхода газеты «Экран Александрова» в печатном виде в течение ***.г. подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведения планового мероприятия государственного контроля (надзора) с приложенными к ней документами, а именно: информацией из ГБУК ВО «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького» от ***., ***. и ФГБУН Российской ордена «Знак Почета» Книжной палаты от ***. №*** (л.д.10;19;23).
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что средство массовой информации газета «Экран Александрова», не выходит в свет более года, следовательно, имеются основания для признания свидетельства о регистрации СМИ на основании п.2 ст.15 Закона, недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области к Редакции к Редакции газеты «Экран Александрова», удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты «Экран Александрова» ПИ *** от ***., недействительным.
Представитель ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1425/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2014 года.
Судья:
.
