Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-30-2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Навля Брянской области 10 сентября 2014 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зайцева С.А. на постановление и.о. мирового судьи участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 11 июля 2014 года о признании Зайцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района судебного Брянской области от 11 июля 2014 года Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Зайцев С.А. обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Зайцев С.А. и его защитник Горюнов И.С. жалобу поддержали и пояснили, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев С.А. не отказывался, однако сотрудники ГИБДД отказались доставить его в медицинское учреждение. Допрошенные в судебном заседании понятые показали, что не слышали от Зайцева С.А. отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а знают это со слов сотрудников ГИБДД.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции Федосовым А.А. в отношении Зайцева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 апреля 2014 года в 08 часов 45 минут Зайцев С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Зайцева С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктами 2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Зайцев С.А. собственноручно указал, что выпил 150 грамм водки, о чем имеется его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Зайцева С.А. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. Факт отказа Зайцева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.
При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Зайцева С.А. были проведены в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей они подтвердили указанные обстоятельства.
Каких-либо противоречий в представленных доказательствах не имеется.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии в действиях Зайцева С.А. состава правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Постановление о привлечении Зайцева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зайцеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Зайцева С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление и.о. мирового судьи участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 11 июля 2014 года, вынесенное в отношении Зайцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зайцева С.А. - без удовлетворения.
Судья С.А. Горбарчук
