Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу
Дело №2-805/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                10 сентября 2014 года г. Старый Оскол Мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Старый Оскол Белгородской области Полежаевой Ю.В., при секретаре Ждановой А.В., с участием представителя истца Межевитиной Р.А. по доверенности №168 от 09.01.2014года,
 
    в отсутствие ответчиков Чепурнова В.Ф., Чепурновой И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Чепурнову ФИО1, Чепурновой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Чепурнова ФИО3,                    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дело инициировано иском МУП «РАЦ», которое просило взыскать солидарно с Чепурнова В.Ф., Чепурновой И.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресуадрес, за период с июня 2013 года по июнь 2014 года в сумме иное
 
    В судебном заседании представитель истца Межевитина Р.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор решен добровольно, задолженность ответчиками погашена в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Указанное заявление приобщено к материалам дела.     
 
    Представителю истца Межевитиной Р.А. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При разрешении вопроса о принятии отказа представителя МУП «РАЦ» от заявленных требований суд выяснил побудившие к тому причины и установил, что он совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца МУП «РАЦ» Межевитиной Р.А. от иска МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Чепурнову ФИО1, Чепурновой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Чепурнова ФИО3,                    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу по иску МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Чепурнову ФИО1, Чепурновой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Чепурнова ФИО3, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Старый Оскол в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.В. Полежаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    иное