Решение от 10 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.09.2014 года пос. Володарский
 
    Володарский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
 
    при секретаре Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ж, ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б. обратился в суд с иском к Ж.., ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста указав, что по исполнительному производству о взыскании с Ж. задолженности в пользу «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ2014г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП по Астраханской области произведен арест принадлежащего Б.. имущества, а именно: спутниковой системы Триколор, состоящей из ресивера и тарелки №GS-8307; телевизора ЖК LG диагональ 32 №32LN536. Б. указывает о принадлежности ему данного имущества, в связи с чем, просит освободить его от ареста.
 
    Б. в судебном заседании просил освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.2014г., а именно: спутниковую систему Триколор, состоящую из ресивера и тарелки №GS-8307; телевизор ЖК LG диагональ 32 №32LN536. Б. пояснил суду, что он проживает в гражданском браке с Ж. Арестованное имущество принадлежит ему и приобретено им ДД.ММ.ГГГГ2013г. на денежные средства, полученные по кредитному договору.
 
    Ответчик Ж. являющаяся должником по исполнительному производству, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
 
    ООО «<данные изъяты>» (взыскатель по исполнительному производству) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП по Астраханской области С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с Главой 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее должнику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 92 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2014г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по АО С.. был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества: спутниковой системы Триколор, состоящей из ресивера и тарелки №GS-8307; телевизора ЖК LG диагональ 32 №32LN536.
 
    Указанные исполнительные действия были проведены по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ2013г. выданного мировым судьей СУ№<данные изъяты> <данные изъяты> района Астраханской области, которым с Ж.. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>.2012г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом в обосновании своих доводов представлены: расходная накладная №<данные изъяты> от <данные изъяты>.2013г., и документы о получении потребительского кредита по договору № от <данные изъяты>.2013г., заключенному ОАО «<данные изъяты>» с Б.., из которых следует, что последний приобрел в кредит: комплект спутникового телевидения Триколор Full HD и телевизор ЖК LG диагональ 32 №32LN536.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнувшееся аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. принадлежит Б.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б. к Ж., ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области С. от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. выданного мировым судьей СУ№<данные изъяты> <данные изъяты> района Астраханской области, имущество, принадлежащее Б.: спутниковую систему Триколор, состоящую из ресивера и тарелки №GS-8307; телевизор ЖК LG диагональ 32 №32LN536.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2014г.
 
    Судья Полузина Е.С.