Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-386/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Ананьину С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Ананьину С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик занимает жилое помещение на правах нанимателя, производил плату за коммунальные услуги, однако за период с ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <сумма>, которую просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать с ответчика пени с учетом уточненного расчета в сумме <сумма> и <сумма> в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направив заявление об уточнении исковых требований в части размера пени, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ананьин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ананьин С.В. и член его семьи, дочь К., ГГГГ. рождения, зарегистрированы по месту жительства в <адрес> и пользуются коммунальными услугами в полном объеме. Ответчик Ананьин С.В. является нанимателем указанного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются копией финансового лицевого счета, копией карточки квартиросъемщика, справкой о составе его семьи.
Статьей 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрена обязанность нанимателя своевременно производить плату за коммунальные услуги.
В силу статей 67, 153 и 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
По смыслу ст. 162 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ несоблюдение письменной формы договора социального найма не освобождает нанимателя от обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «Карпогорская управляющая компания» является поставщиком коммунальных услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «...», в пределах которого располагается <адрес>.
Установленной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, оказываемые истцом, ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно финансового лицевого счета задолженность за период ММ.-ММ.ГГГГ, ММ.-ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме <сумма>.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по формуле: пени = (С x Д) x Р/300, где С - сумма долга за определенный месяц, Д - количество дней просрочки платежа, Р - коэффициент, учитывающий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
Разрешая вопрос о взыскании пени в сумме <сумма> суд, руководствуясь положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, проверив расчет пени, признает его арифметически верным. Доказательств неправильного определения размера указанной суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с длительностью нарушения ответчиком обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги.
Поскольку факт нарушения ответчиком установленных законом сроков оплаты коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма> и пени за несвоевременную их уплату в сумме <сумма>.
Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу: в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» <сумма>, а также в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» <сумма>.
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Ананьину С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Ананьина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату в сумме <сумма> и <сумма> в счет возврата уплаченной госпошлины, всего <сумма>.
Взыскать с Ананьина С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере <сумма> (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКТМО 11648408; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Галкин
Заочное решение не вступило в законную силу.
