Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-560/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Сорокиной Т.А.,
прокурора Гармаевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Виталия Викторовича к Министерству финансов Российской федерации в лице федерального казначейства Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гладких В.В., обращаясь в суд, просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по<адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в котором обвиняется Гладких Виталий Викторович находящийся в производстве Карымского районного суда<адрес>.
В ходе предварительного следствия в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, при поступлении уголовного дела в суд данная мера пресечения была оставлена без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей был продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением<адрес>вого суда данное постановление отменено, из под стражи Гладких В.В. освобожден.
Поскольку истец содержался незаконно под стражей 2 месяца 12 дней, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец, отбывающий наказание, этапирован не был, однако был извещен о дате судебного заседания, при это ему разъяснено его право пользоваться помощью представителя. Представитель истца в суд не явился.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по<адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.(л.д. ).
Прокурор Гармаева И.А. полагает исковые требования истца обоснованными считает необходимым удовлетворить частично исковые требования, взыскать в пользу Гладких В.В. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Уголовное дело по обвинению Гладких Виталия Викторовича, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Карымский районный суд 29.11.2012.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут Гладких В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право на защиту, и положения ст.51 Конституции РФ. (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладких В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
После поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Гладких В.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
Постановлением Карымского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
Апелляционным постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено, подсудимый Гладких В.В. освобожден из под стражи в зале суда. (л.д. ).
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как было установлено в судебном заседании в производство Карымского районного суда поступило уголовное дело по обвинению Гладких Виталия Викторовича, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Карымского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, подсудимый Гладких В.В. освобожден из под стражи в зале суда. Срок незаконного содержания Гладких В.В. под стражей составил 2 месяца 14 дней.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в следствии незаконного содержания под стражей учитывает фактические обстоятельства данного дела, степень испытанных истцом нравственных страданий, характер и объем причиненных душевных переживаний, личность Гладких В.В., учитывает ущемление прав истца в связи с ограничением свободы, а также принцип разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования Гладких В.В. к Министерству Финансов РФ Российской Федерации в лице федерального казначейства<адрес> о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладких Виталия Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ Российской Федерации в лице Федерального казначейства<адрес> в пользу Гладких Виталия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с его дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, либо представления в<адрес>вой суд через Карымский районный суд<адрес>.
Председательствующий Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
