Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Дело № 2-1421/2014
с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Топоевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ковальчук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ковальчук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> Ковальчук О.Г. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № руб. № коп.. В соответствии с установленными условиями Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от <дата>.Кредит был предоставлен ответчику сроком на № мес. под № % годовых путем зачисления суммы кредита в размере № руб№ коп. на ее счет в день открытия счета. Согласно Заявлению погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которая складывается из: суммы основного долга на <дата>- № руб. № коп., процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>- № руб. № коп., платы за пропуск платежей в период с <дата> по <дата>- № руб., процентов на просроченный долг в период с <дата> <дата>- № руб. № коп.., что прослужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца Натиршева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Ковальчук О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что <дата> Ковальчук О.Г. обратилась в Банк с Заявлением- офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № руб№ коп..
Банк акцептовал оферту ответчика, произведя действия по открытию банковского счета № от <дата> на ее имя.
Сторонами, согласно тексту Заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - № руб. № коп., срок пользования кредитом - № месяцев, процентная ставка по кредиту - № % годовых, сумма первого и ежемесячного платежей - № руб., сумма последнего платежа - № руб. № коп., дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму № руб. № коп. на указанных выше условиях.
Ответчик обязалась соблюдать условия кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении, Графике платежей, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере № руб. № коп. на ее счет № № день открытия счета, что следует из выписки по движению по лицевому счету.
Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление не иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа, что предусмотрено п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчик в свою очередь не исполнила обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности надлежащим образом, <дата> был произведен последний платеж на сумму № руб., что усматривается из выписки по движению по лицевому счету № №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредитор имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования, в случае: если Клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.
На основании п. № названных Условий Кредитор имеет право в случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. №. настоящих Условий: начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по Карте.
Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей», размер штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет № руб., второй раз подряд - № руб., третий раз подряд - № руб., четвертый раз подряд - № руб..
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, у последней образовалась задолженность перед истцом, которая согласно расчету истца составила № руб. № коп., в том числе: сумма основного долга на <дата>- № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>- № руб. № коп., плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата>- № руб., проценты на просроченный долг в период с <дата> <дата>- № руб. № коп..
Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора № от <дата> на сумму № руб. № коп., и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежное поручение № от <дата>).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук О.Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
