Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года.                                                                            Дело № 2-1409/2014
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
 
    В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                  Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Идимешеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Идимешеву А.И. о взыскании суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № № от <дата> в размере № руб.№ коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб.№ коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель истца Окладникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Идимешев А.И. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № руб№ коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Идимешева А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере № руб.№ коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий           Т.Э. Булавина