Решение от 10 сентября 2014 года

                         Дело № 12 – 112/2014 года
 
Решение
 
    10 сентября 2014 года                                 с. Пестрецы                                
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Евстигнеев Н.С. и его представителя Файзрахманов С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Евстигнеев Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
установил:
 
    Евстигнеев Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управлять транспортными средствами на один год на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами, в виде административного ареста.
 
        В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Из протокола об административном правонарушении № видно, что Евстигнеев Н.С. собственноручно написал объяснение, что в нарушение ПДД скрылся, так как не знал, что делать, с протоколом согласен, права ему разъяснены.
 
        Из вышеизложенного усматривается, что вина Евстигнеев Н.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью как протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра транспортного средства.
 
    При назначении Евстигнеев Н.С. вида и размера наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывал его личность, который вину признал, что признано смягчающим ответственность обстоятельством, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При этом судья при рассмотрении данной жалобы не имеет законных оснований на замену наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, поскольку последнее наказание более сурово.
 
        Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.
 
        При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что нарушений норм закона не было, Евстигнеев Н.С. привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.    
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья                                    решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами Евстигнеев Н.С. сроком на один год оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
 
    Судья: �