Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу №2-454/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Успенское 10 сентября 2014 года
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Цаюкова А.Е.,
при секретаре Конаревой Н.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного
общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Молчанова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Курило И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Успенский районный суд с иском к Курило И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.
Между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Курило И.А. был заключен кредитный договор № от 25.05.2012 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 23 мая 2017 года.
Кредит был предоставлен ответчику единовременно наличными деньгами через кассу банка.
Заемщиком с 28.06.2013 года не вносятся платежи в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей указанных в приложении № 1 к кредитному договору, а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4 кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 97 от 29.04.2014 года с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял.
По состоянию на 25 апреля 2014 года ссудная задолженность составляет 61 250 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность составляет 19 732 рубля 27 копеек, неустойка составляет 2 912 рублей 77 копеек, а всего 83 895 рублей 04 копейки.
Истец просит взыскать с Курило И.А. задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 83 895 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2012 года.
Представитель истца Молчанов С.Л. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Курило И.А. в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.05.2012 года (л.д.4-10).
В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 68 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 23 мая 2017 года.
Кредит был предоставлен ответчику единовременно наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №360 от 25 мая 2012 года (л.д.11)
Ответчиком с 28.06.2013 года не вносятся платежи в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей указанных в приложении № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № «Просроченная ссудная задолженность» (л.д.12-13) а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4 кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 97 от 29.04.2014 года с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое получено лично ответчиком (л.д. 17-19). По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял.
По состоянию на 25 апреля 2014 года ссудная задолженность составляет 61 250 рублей 00 копеек (л.д.14).
Согласно п. 3.4 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 25 апреля 2014 года сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность составляет 19 732 рубля 27 копеек, неустойка составляет 2 912 рублей 77 копеек. Итого по состоянию на 25 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 83 895 рублей 04 копейки (л.д.15-16).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2716 рублей 85 копеек (л.д.25), которая, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Курило И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Курило И. А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 61250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 19732 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 27 копеек, неустойку в размере 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 77 копеек, а всего 83895 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 04 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Курило И. А..
Взыскать с Курило И. А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму государственной пошлины в размере 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
