Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Вартазарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренкова ФИО7 к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по векселю, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО выдал Григоренкову А.Н. простые векселя: серии МОБ-2 № на сумму 2500000 рублей, серии МОБ-2 № на сумму 2500000 рублей, серии МОБ-2 № на сумму 1000000 рублей, с условием начисления 14% годовых на вексельную сумму. Срок оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ векселя были предъявлены ответчику к оплате, однако векселя к оплате приняты ответчиком не были. На момент предъявления векселей задолженность ответчика перед истцом составила соответственно 2768493 рубля, 2768493 рубля, 1107397 рублей, а всего на сумму 6644383 рубля. ДД.ММ.ГГГГ факт отказа от оплаты векселей был удостоверен протестом нотариуса. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по векселям в размере 6644383 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 58124 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41421 рубль 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец Григоренков А.Н. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Кожанова Н.В. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).
В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на основании договора выдачи простых векселей выданы простые векселя серии МОБ-2 № на сумму 2500000 рублей, серии МОБ-2 № на сумму 2500000 рублей, серии МОБ-2 № на сумму 1000000 рублей ООО «Республиканская инвестиционная компания».
В тот же день посредством индоссамента на основании договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканская инвестиционная компания» векселя были переданы Григоренкову А.Н.
На вексельную сумму начисляются проценты – 14% с ДД.ММ.ГГГГг.
Векселя подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Место платежа установлено - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Астрахани Чигаров П.В. по месту нахождения филиала № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО предъявил названные векселя к платежу на общую сумму 6644383 рубля, о чем свидетельствуют акты о протесте векселя в неплатеже от ДД.ММ.ГГГГг.
До настоящего времени свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, платеж по векселям получен не был.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные в деле доказательства подтверждают, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате векселя.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. При этом, данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, как и не была оспорена сумма задолженности по векселям.
В связи с чем, требования истца о взыскании с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженности по простым векселям в общей сумме 6644383 рубля (2768493 рубля, 2768493 рубля, 1107397 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
При разрешении спора, суд установил, что вексель предъявлен к оплате в порядке требований ст. ст. 2, 76 Положения о переводном и простом векселе. Предъявление векселя через нотариуса является правом векселедержателя. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании издержек по векселям, а именно уплаченного тарифа нотариусу за выдачу трех актов о протесте векселя в неплатеже в размере 57074 рубля, а также за свидетельствование подлинности подписи на трех заявлениях – 1 050 рублей, а всего 58124 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, и расходы по уплате государственная пошлина в сумме 41421 рубль 92 копейки. Доказательства несения истцом данных расходов имеются в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Григоренкова ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в пользу Григоренкова ФИО7 сумму задолженности по векселям и проценты на вексельную сумму в размере 6644383 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 41421 рубль 92 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в общей сумме 58124 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Л.В. Митькова
