Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Копия по делу № 2-299/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Плескач,
с участием прокурора А.Л. Лобановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 10 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Куломская центральная районная больница» о прекращении трудовых отношений,
установил:
Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Куломская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ») о прекращении трудовых отношений с ФИО2, занимающей <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» в деятельности ответчика проведена проверка, по результатом которой установлены нарушения в части допуска лиц к профессиональной деятельности, имеющих ограничения, а именно: в выборе рода деятельности и профессии для лиц, подвергшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья. Приговором Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 30.12.2013. В соответствии с главой 16 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации названное преступление относится к преступлениям против жизни и здоровья, при этом судимость в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации до настоящего времени в установленном порядке не снята и не погашена. ФИО2 осуществляет данную деятельность и по настоящее время, между тем, для лиц, имевших (имеющих) судимость, подвергавшихся уголовному преследованию, законодателем установлен запрет на сохранение трудовых отношений по любой должности у работодателя, которые функционируют в сферах деятельности, перечисленных в статье 351.1 Трудового кодекса (далее – ТК) Российской Федерации. В силу своих должностных обязанностей ФИО2 обязана проводить амбулаторный прием пациентов, осуществлять лечение инфекционных больных в поликлинических условиях (в том числе и несовершеннолетних). Таким образом, ФИО2 в нарушение положений ст. 351.1 ТК Российской Федерации допускается к осуществлению профессиональной деятельности в сфере медицинского обслуживания с участием несовершеннолетних.
Участвующий в деле прокурор Лобанова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - главный врач ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что в силу своих должностных обязанностей ФИО2 не допускается к осуществлению профессиональной деятельности в сфере медицинского обслуживания с участием несовершеннолетних, оказывает специализированную лечебно – профилактическую и консультативную помощь взрослому населению. Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена по <данные изъяты>.
ФИО2 в судебном заседании не согласилась с предъявленным иском и поддержала доводы главного врача медицинского учреждения.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу 30.12.2013.
В соответствии с главой 16 УК Российской Федерации названное преступление относится к преступлениям против жизни и здоровья. В силу статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергавшимся уголовному преследованию за преступление против жизни и здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУ «Усть-Куломская ЦРБ» заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 принята на <данные изъяты>
На основании статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. Данная норма содержит императивное предписание, обязывающее работодателя произвести увольнение работника в связи с наличием указанных в ней обстоятельств.
Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 N 19-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения пункта 13 части 1 статьи 83, абзаца 3 части 2 статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - означают, что к занятию педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются (а работавшие на момент вступления в силу Федерального закона от 23.12.2010 N 387-ФЗ "О внесении изменений в статью 22.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Трудовой кодекс Российской Федерации" - подлежат увольнению) лица, имевшие судимость за совершение тяжких и особо тяжких из числа указанных в данных законоположениях преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести. При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО2 имеет <данные изъяты>. За все время работы зарекомендовала себя как трудолюбивый, дисциплинированный работник. В связи с этим суд не назначил ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью.
После перевода ФИО2 на должность <данные изъяты>
По роду своих трудовых обязанностей, характеру выполняемой работы контакт ФИО2 с несовершеннолетними ограничен. При этом суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, таким образом, не представляет большой общественной опасности.
Вышеуказанное согласуется и с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 18 июля 2013 года № 19-П, согласно которой поскольку воспитатель, педагог, тренер или лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетними, их лечение или социальное обслуживание, регулярно вступают с ними в непосредственной контакт и несут повышенную ответственность за их безопасность, постольку к обучению, воспитанию, развитию, в том числе в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, к организации их отдыха и оздоровления, медицинскому обеспечению, социальной защите и социальному обслуживанию могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни, здоровью и нравственности.
Кроме того, суд учитывает, <данные изъяты>
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность ФИО2 представляет опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Усть-Куломского района.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурору Усть-Куломского района к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Куломская центральная районная больница» о прекращении трудовых отношений с ФИО2 по выполнению ею функций 0,25 ставки врача кабинета инфекционных заболеваний и 0,25 ставки медсестры кабинета инфекционных заболеваний отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 17.09.2014.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца
