Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2- 136/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 10 сентября 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манжеева Б.В.
при секретаре Намруевой М.И.,
с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката
Черноземельской юридической консультации Республики Калмыкия
по ордеру Павлова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Коокуевой Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - общество) обратилось в суд с указанным иском кКоокуевой Б.Г., мотивируя свои требования тем, что <...> между обществом и Коокуевой Б.Г. был заключен договор займа № 00758, согласно которому общество предоставило Коокуевой Б.Г. заем в размере <...> рублей с начислением процентов в размере 1 % в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом <...>, в сумме <...> рублей. В силу пункта 7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 (два) процента от суммы займа за каждый день просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней штраф в размере <...> рублей. <...> общество направляло ответчику досудебную претензию. До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не исполняются, задолженность по договору займа ею не оплачена. На неоднократные предложения истца о добровольном погашении задолженности, ответчик никак на отреагировал. На <...> задолженность ответчика составляет <...> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Коокуевой Б.Г. всю сумму долга по договору займа № от <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере <...> рубль.
В судебное заседание представитель истца Морозов Е.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коокуева Б.Г. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно на известные адреса регистрации по месту жительства: <...>, а также фактического проживания: <...> ответчику направлялась судебная корреспонденция, которая возращена в суд в связи с отсутствием ответчика Коокуевой Б.Г. по указанным адресам, место ее пребывания суду неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФсуд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Коокуевой Б.Г. – адвокат Черноземельской юридической консультации Республики Калмыкия по ордеру Павлов Р.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что размер взыскиваемых процентов не должен превышать сумму основного долга.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из п. 1.1 договора займа следует, что займодавец (ООО «Экспресс») предоставил заемщику заем в размере <...> рублей <...> с начислением процентов в размере 1,00 (один) процент в день (365,00 процентов годовых).
В соответствии с п. п. 3.1, 4.2 договора займа ответчик обязан был возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом <...>, что составляло бы <...> рублей.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 (два) процента от суммы займа за каждый день просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней штраф в размере <...> рублей.
При этом в договоре займа имеются сведения об ознакомлении с его содержанием заемщика Коокуевой Б.Г..
Факт получения Коокуевой Б.Г. займа в размере <...> рублей подтвержден расходным кассовым ордером от <...>.
Из расчета задолженности заемщика Коокуевой Б.Г. по состоянию на <...> по договору займа следует, что задолженность ответчика составляет <...> рублей (сто восемнадцать тысяч восемьсот ) рублей: <...> руб. (сумма займа) х 30 дней х 1% (ежедневный процент за пользование денежными средствами) = <...> рублей (проценты за период с <...> по <...>); <...> рублей (сумма займа) х 182 дня х 2% (ежедневный процент за пользование денежными средствами) = <...> рублей (период с <...> по <...>). Итого <...> рублей (сумма займа) + <...> рублей (проценты пользование денежными средствами) + <...> рублей (проценты пользование денежными средствами) + <...> рублей (штраф) = <...> рублей.
В соответствии с платежным поручением от <...> истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <...> рублей.
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, находит, что оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, в связи с чем признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания договора займа недействительным, предусмотренных параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, в том числе кабальной сделкой, предусмотренной ст. 179 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено. Доводы представителя ответчика не основаны на норме закона или положении договора, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчик Коокуева Б.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа № от <...>, заключенному с истцом, в связи с чем за ней по состоянию на <...> образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей, из них: задолженность по сумме займа - <...> рублей; задолженность по процентам – <...> рублей; штраф – 20000 рублей.
Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № от <...> уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.
Кроме того, согласно кассовому чеку УФПС <...> филиала ФГУП «Почта России» Апатитский почтамт от <...>за направление претензии в адрес Коокуевой Б.Г. от ООО «Экспресс» принято <...> рубль.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Коокуевой Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коокуевой Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по договору займа № от <...> в общей сумме <...> рублей.
Взыскать с Коокуевой Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей.
Взыскать с Коокуевой Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» возмещение почтовых расходов за направление претензии в сумме <...> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
Копия верна: Судья
Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев
