Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3261/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял кредит на сумму 46000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 19,50 % годовых. Банк перечислил ответчику данную сумму. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме 64302,84 руб., в том числе:
1. Судная задолженность - 46000 руб.,
2. Проценты за кредит - 8178,50 руб.,
3. Задолженность по неустойке - 10 124,34 руб.
Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просило расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2013, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых.
Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Со своей стороны истец условия договора исполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме 46000 руб.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору в сумме 64302,84 руб., в том числе:
- ссудная задолженность - 46000 руб.,
- проценты за кредит - 8178,50 руб.,
- задолженность по неустойке - 10 124,34 руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2129,09 руб., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору в сумме 64302,84 руб.
Из них:
- ссудная задолженность - 46000 руб.,
- проценты за кредит - 8178,50 руб.,
- задолженность по неустойке - 10 124,34 руб.
и расходы по оплате госпошлины в размере 2129,09 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Попова
