Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-4899/14
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Люличкиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 сентября 2014 года гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Киричек А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору
установил:
НБ «Траст» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Киричек А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку товара.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на счет в день открытия счета. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Киричек А.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в срок задолженность по кредиту не погасила. Требование о досрочном исполнении обязательств были направлены по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчикав задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Киричек А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 29).
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита НБ «Траст» (ОАО) предоставил Киричек А.В., кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемые ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имеющиеся у него Условиям. Кредитор предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и перечисляет со Счета Клиента денежные средства в соответствии и поручениями Клиента, изложенными в Заявлении. Кредит считается предоставленным Кредитором с момента зачисления Кредитором суммы Кредита на открытый Клиенту Счет. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подписанием заявления Киричек А.В. открыла расчетный счет №, на который была зачислена сумма кредита <данные изъяты> руб. Зачисление денежных средств подтверждается движение по лицевому счету.
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, а ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что прямо следует из движения по лицевому счет.
Из представленного расчета Банка следует, что задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Исходя из выше изложенных норм, суд полагает, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредита, подлежат удовлетворению.
Также Банком заявлены требования о взыскании сумм неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Киричек А.В. в пользу Национального банка «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– проценты, начисленные на сумму кредита по договору, штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Киричек А.В. в пользу Национального банка «Траст» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Щеглаков
