Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №12-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 10 сентября 2014 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
федерального судьи Черненко М.А.,
с участием заявителя Панюты В.Д.,
при секретаре Митрофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панюты В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, от 07 августа 2014 года в отношении Панюты В.Д., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
07 августа 2014 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Панюты В.Д., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Заявитель Панюта В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что не согласен с вышеуказанным постановлением, поскольку на проспекте Созидателей, 54 установлено ограничение скорости 20 км/ч для левой и правой полосы движения, а на центральную полосу ограничение не установлено. Просит постановление старшего инспектора отменить, поскольку нарушения с его стороны не было, так как знак ограничения скорости на средней полосе движения отсутствует.
В судебном заседании заявитель Панюта В.Д. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что в указанном случае он двигался по средней полосе движения, где не установлен знак ограничения скорости.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя в судебном заседании, судья приходит к следующему.
Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 07 августа 2014 года вынесено постановление в связи с тем, что 06 августа 2014 года в 10 часов 56 минут по адресу: город Ульяновск, проспект Созидателей, дом № 54, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался со скоростью 66 км/ч, при максимально разрешенной 20 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 46 км/ч.
Указанным постановлением привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа Панюта В.Д. как собственник автомобиля и его действия квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из положений ч.ч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На участке дороги по проспекту Созидателей, 54 города Ульяновска установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 20 км/ч», что подтверждается схемами расположения дорожных знаков.
В судебном заседании совокупностью представленных доказательств, в том числе, пояснений Панюты В.Д., установлено, что Панюта В.Д. 06 августа 2014 года управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и, двигался по проспекту Созидателей, 54 в городе Ульяновске в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 20 км/ч» со скоростью 66 км/ч, то есть в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил разрешенную скорость движения на 46 км/ч.
В представленных материалах имеются сведения о том, что Панюта В.Д. ранее 14 июня 2014 года и 20 июня 2014 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы заявителя Панюты В.Д. о том, что по адресу: город Ульяновск, проспект Созидателей, 54 дорожный знак «Ограничение скорости – 20 км/ч» действует лишь на правую и левую полосы дорожного движения, поскольку знаки установлены справа и слева от дороги и нет знака ограничивающего скорость движения по средней полосе? по которой он двигался, являются несостоятельными.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Этот знак устанавливает верхний предел скорости, превышать который запрещено. Его устанавливают в тех местах, где движение с большей скоростью опасно, и он действует на всю проезжую часть дороги, то есть на все полосы движения.
Согласно пункту 5.9.18. ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования 15 декабря 2004 года № 120-ст для указания полосы, на которую распространяется действие знака, применяют табличку 8.14 «Полоса движения», при этом знак располагают над полосой движения.
Однако на участке дороги по проспекту Созидателей, 54 города Ульяновска, согласно схеме расположения дорожных знаков, установлен запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 20 км/ч» без установки дополнительных знаков, и без установки таблички «Полоса движения», что свидетельствует о том, что указанный знак действует на все полосы движения.
При таких обстоятельствах вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 о наличии в действиях Панюты В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Панюты В.Д. оставить без изменения, жалобу Панюты В.Д. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - М.А. Черненко
