Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ – 7101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HYUNDAI GETS государственный регистрационный знак А 847 ОО 34, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан Жуманиязов Сапарбай, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полиса ОСАГО ССС № на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс». Заявление в ОАО СК «Альянс» было направлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако выплата ответчиком до настоящего времени не произведена и объяснения причин отказа в выплате ответчиком не представлено. ООО «АРКО-Эксперт» выполнила оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GETS государственный регистрационный знак А 847 ОО 34, размер которой составил 48 007 рублей 20 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 48 007 рублей 20 копеек (невыплаченная сумма страхового возмещения) + 5 000 рублей (расходы за проведение экспертизы) = 53 007 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 48007 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 51 копейки, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в размере 90 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседание уточнил исковые требования в связи с тем, что страховая компания ОАО СК «Альянс» добровольно выплатила страховое возмещение в размере 53007 рублей 20 копеек, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 51 копейки, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 7 00 рублей, расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в размере 90 рублей.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО4 в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HYUNDAI GETS государственный регистрационный знак А 847 ОО 34, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан Жуманиязов Сапарбай, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полиса ОСАГО ССС № на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».
Заявление в ОАО СК «Альянс» было направлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако выплата ответчиком до настоящего времени не произведена и объяснения причин отказа в выплате ответчиком не представлено.
ООО «АРКО-Эксперт» выполнила оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GETS государственный регистрационный знак А 847 0 0 34, размер которой составил 48 007 рублей 20 копеек. Расходы на оплату услуг эксперта составили 5000 рублей.
Таким образом, ущерб истца, причиненный ему в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, составит 53 007 рублей 20 копеек, из которых 48 007 рублей 20 копеек (невыплаченная сумма страхового возмещения) + 5 000 рублей (расходы за проведение экспертизы).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком выплачено 53007 рублей 20 копеек. Выплата ответчиком страхового возмещения в размере 53007 рублей 20 копеек представителем истца не оспорена. В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 53 007 рублей 20 копеек, и в указанной части исковые требования не поддержал.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика ОАО СК «Альянс» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком ОАО «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 13 000 рублей.
С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 61 копейки, расходы по изготовлению нотариально заверенных копий в размере 90 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 61 копейки, расходы по изготовлению нотариально заверенных копий в размере 90 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В остальной части требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
