Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-2607/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В.,
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Засорину В.А., Засориной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма долга по пени за неисполнение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между банком и Засориным В.А., Засориной С.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а заемщики взяли на себя обязательство своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита. Для исполнения заемщиками обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиком Засориным В.А. был заключен договор ... текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от +++. Ответчики нарушили обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты> ответчики Засорин В.А., Засорина С.И. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО КБ <данные изъяты>», с одной стороны, и Засориным В.А., Засориной С.И., с другой стороны, заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до +++ года, а ответчики обязались вернуть полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита. За пользование кредитом ответчики обязались уплачивать истцу 22% годовых. Кредит предоставлен ответчикам на потребительские цели (л.д.5-7).
Для исполнения заемщиками обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и Засориным В.А. был заключен договор ... текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от +++( л.д.9-10).
Согласно выписке по счету Засорина В.А. ..., сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на счет ответчика +++ (л.д. 13).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 2.2., 3.4., 3.7. кредитного договора созаемщики обязаны возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая ее частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) путем обеспечения созаемщиками на своем счете денежных средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета Засорина В.А. кредитором. За нарушение заемщиками срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней (неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. кредитного договора).
Ответчики согласились с условиями кредитного договора, были ознакомлены с графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и графике возврата предоставленного кредита. Однако свои обязательства по условиям кредитного договора Засорин В.А., Засорина С.В. выполняли ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика ... за период с +++ по +++ г., из которой следует, что оплата по договору осуществлялась заемщиками не в полном объеме, с +++ платежи в счет погашения задолженности по договору не производились.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору <данные изъяты> в адрес Засорина В.А. +++ истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.27).
Указанное требование заемщиком не исполнено.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, по состоянию на +++ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчиками доказательств, опровергающих его не представлено (л.д.12).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки определен сторонами в договоре (п. 4.1.), в судебном заседании ответчиками не оспорен, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> о взыскании с ответчиков Засорина В.А., Засориной С.И. задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению ... от +++ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д.2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Засорина В.А. и Засориной С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от +++ по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма долга по пени за несвоевременное исполнение обязательств.
Взыскать с Засорина В.А. и Засориной С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Яньшина
