Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем российской федерации
<адрес> 10 сентября 2014 года
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.
при секретаре Ибраевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования, мотивирует тем, что между Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 получила «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечислены не в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет №
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Представитель истца Сбербанка России в лице Камышловского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере № рублей.
В соответствии с п. 1.1 договора кредитования: кредит предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых.
В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом.
В рамках ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
Суд, проверив сумму расчета, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, принимая во внимание, что уплата неустойки за нарушение обязательств по договору предусмотрена кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
Решение принято и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья В.Н. Субботин
